Keresés

Részletes keresés

naccerű Creative Commons License 2004-04-26 17:58:08 48
Na álljon meg a fáklyásmenet! Nem akartalak én téged megbántani! Ha mégis az lett belőle, hát elnézést! :-))

Csak, tudod, nekem van jó néhány ilyen típusú vesszőparipám -- és azok közül ez az egyik. (Egyébként az "avval" sem tetszik, de az végül is nem helytelen nyelvtanilag)

Szóval nyilván bántja a füledet, hisz így szoktad meg, no meg az ember állandóan így hallja maga körül. De hát a nyelvhelyesség az nyelvhelyesség, biztos, hogy rövid idő alat meg lehet szokni -- pláne, ha tudod, hogy úgy helyes.

A műhejbe meg igenis bele kell kötni, mert az majdnem olyan, mint a muszály...
:-))

A hozzászólás:
asdf_ Creative Commons License 2004-04-26 16:18:20 46
Hat, lehet :) /tudom, hattal nem kezdunk mondatot ;) /. De igy belegondolva iszonyat bantja am a fulemet, hogy konyorgok ;) Amig lehet avvalozni, addig a konyorgok nalam szerintem m-el fog vegzodni :) Akkor meg a francnak kotok bele ebbe az egeszbe, hogy muhej, mi? ;))))
Előzmény:
naccerű Creative Commons License 2004-04-26 16:05:02 45
Kedves asdf_!

Kötőjel.

De ha már itt tartunk, lejjebb valaki szóvá tette már, hogy javítani is csak helyesen...

Nos, a "könyörgöm" kifejezés nagyon elterjedt -- sajnos. Helyesen ugyanis: könyörgök. Mert, ugye, nem a "könyörgik" ikes igéről van szó, hanem a könyörög ige alanyi ragozású alakjáról. (v.ö.: görgök, hörgök, hőbörgök stb.)

Arról már nem is beszélve, hogy -- tudtommal -- a Magyar Tudományos Akadémia megszüntette az ikes igék rendhagyó ragozását az I. sz. 1. sz. alanyi ragozású formában. Megintcsak: sajnos.
:-((

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!