|
|
 |
DonQHote
2004-04-28 16:44:07
|
117
|
eltérítő!
Ha már itt szóba került ilyemi..
Ha érdekel, velünk történt az eset, egy éve. Leírása a Valfil fórum "Az imaglobulin" topikjában.
DonQ* |
|
 |
lépcsömászó
2004-04-20 16:09:01
|
67
|
Szia, eltérítő!
A katolikus egyház arra megy rá, hogy olyan nyilatkozatokat szedjen ki lehetőleg nemhívő orvosokból is, hogy "ami történt, arra nincs tudományos magyarázat". Ahhoz, hogy valaki ilyen nyilatkozatot adjon ki, pontosan tájékozottnak kell lennie a beteg állapotáról a történés előtt és után.
Van pár száz eset, amikor mindez dokumentáltan összejött. Magam is találkoztam azzal a férfival, akinek a gyógyulása miatt Batthyány-Strattmann Lászlót boldoggá avatták. Orvosai szerint néhány hónapja volt hátra, leletei megvannak annak rendje, módja szerint, ha egy orvos csak azokat látná, ma sem mondana mást. Ő Batthyány-Strattmann László közbenjárását kérve imádkozott Istenhez, és most már évek óta egészséges. "Tartósan és teljesen meggyógyult". Van egy harmadik egyházjogi jelző is, csak az most nem jut eszembe :-)
Ha egy esemény nem ennyire jól dokumentálhatóan esik kívül a tudomány határain, akkor az egyház nem mozdul rá. Mindenki örül mindenféle gyógyulásnak, meg annak is, hogy emberek imádkoznak, de egy boldoggá avatáshoz, vagy más egyházi eseményhez ennél kevesebb nem elég. |
|
A hozzászólás:
 |
elterito
2004-04-20 12:46:17
|
66
|
Szerintem alapvetően rendkívül nehéz valamiről tudományosan bebizonyítani, hogy csoda -e, vagy sem. Hiszen ha valaki meggyógyul, és előtte imádkozott, ugyan miért is ne gyógyulhatott volna meg, ha nem is hívő. Bár azért többnyire az orvosok is elismerik, hogy vannak úgymond gyógyíthatatlan állapotok, amikor csak a csoda segít.
Az igazán lényeges különbség a keresztények közt ebben a dologban azt hiszem az, hogy nyitottak -e Isten csodálatos beavatkozására, vagy nem. Az újjászületett hívő (aki előtte többnyire hitetlen volt), magát a megtérését is csodaként fogja fel, de a vallásos közegben felnőtt, nem újjászületett számára természetes, hogy mindig is hitt Isten létezésében.
Persze hála Istennek, a tradicionális felekezetekben is sokan vannak, akik Isten természetfeletti beavatkozására vágynak, és ezek egy idő után valóban újjá is születnek víztől és Szentlélektől.
elterito |
|
Előzmény:
 |
lépcsömászó
2004-04-19 16:56:56
|
65
|
Szia, eltérítő!
Hát, az mindenképpen lényeges ok, hogy nem elég alapos a kivizsgálás, ill. van egy csodaváró légkör, amely minden megszűnt náthát csodálatos gyógyulásnak minősít. Egyszer kíváncsiságból elmentem az egyik gyülekezetbe, az egyik tanúságtétel arról szólt, hogy az illetőnek elmúlt a fogfájása.
Tegnap vezetés közben a rádióban végighallgattam egy pünkösdi Istentiszteletet, két tanúságtétel volt, az egyik arról szólt, hogy egy édesanya egészségben világra hozta a gyermekét, noha a várandóssága közepén vérezni kezdett, és volt egy rémes vérömlenye, aminek a sikeres szüléshez föl kellett szívódnia. A másik arról szólt, hogy az illetőnek állandóan orvoshoz kellett járnia a lábfájása miatt, de elmúlt.
Nem akarok tiszteletlen lenni, mert mindkettő alapvetően fontos dolog, és hiszem, hogy fontos volt, hogy az illetők Istenhez kiáltottak a nyomorúságukban. Azt viszont határozottan tanúsítom, hogy ilyesfajta dolgok rendszeresen történnek katolikusok esetében is. A "csoda"-jelző használatával azonban lényegesen óvatosabbak vagyunk, mert van olyan egyházi tapasztalatunk, hogy nagyon sokan igyekeznek mindenféle csodákkal hitelesíteni fura tévtanításokat, vagy egyszerűen csodák állításával akarak a figyelem középpontjába kerülni.
Jogos kritika lehet ugyanakkor, hogy mi meg a másik irányban vittük túlzásba a dolgot, annyira kritikusak vagyunk, hogy az már az Istenbe vetett bizalom rovására megy. Különösen nagy a hálátlanság kísértése: előre nézve csodának tűnik számomra, ha valami nehéz helyzetből kimászom én, vagy akiért imádkozom, ha viszont sikerül nekem, vagy neki, akkor úgy kezelem, mint "szerencsét". |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|