|
|
|
|
 |
Festéktüsszentő H. Benő
2004-04-19 22:47:22
|
68
|
| Természetesen van fellebbezési joga és fellebbezett is. Azt nem tudjuk, hogy mikor tűzi ki a bíróság másodfokon az eljárást. |
|
 |
fszk
2004-04-19 13:55:03
|
63
|
HA bármit megtudsz még a perről, légyszi tájékoztass.
Az első egyeztetésnél 3 dologban kellett dönteni:
1. falakról
2. elektromos dolgokról (akarsz-e több konektort, kapcsolót, hova akarod a tvcsatlakozót, hol legyen a villany stb)
3. gépészeti kiállásokról (fürdőszoba, konyha stb, pl változik-e a konyha elrendezése, máshova kerül-e a sütő, mosogató, stb)
Az ígéret szerint a kért változtatásokról kapunk majd egy árajánlatot, és azt még külön el kell fogadnunk, hogy annyiért kell-e az átépítés. Így az árakról még nem tudok. |
|
A hozzászólás:
 |
Mevy
2004-04-19 08:37:24
|
62
|
Azért az elsőfokú határozat ellen még van fellebbezési joga a felperesnek... Azt nem értem, hogy az Olimpiasok miert nem tudjak, hogy ennek mikor van a hatarideje, vagy hogy lejart-e mar a fellebezési idő. Azért ezt kicsit furcsálom. Még a jogászuk sem tudta.
Hétvégén voltunk lakáskiállításon, és még mindig a Zöld Liget tetszik nekünk a legjobban. Mondjuk fokepp a nagy terasz miatt. Mashol nincs ilyen vagy ha van akkor sokkal nagyobb lakassal 3x ennyiert es zold sincs korulotte. Mindenestre hihetetlen nagy valasztek van uj lakasokbol.
Elso egyeztetesen csak a konyhat kellett elrendezni vagy konektort is kellett elrakni? Miket kellett meg megbeszelni? Ha mondjuk tobb konektort akarunk mind az alap, akkor kell erte fizetni pluszba, vagy ebben azert rugalmasak? |
|
Előzmény:
 |
Festéktüsszentő H. Benő
2004-04-16 19:21:22
|
61
|
Ja, és persze, így van, a bank addig nem ad hitelt, amíg le nem kerül a perfeljegyzés. A furcsát arra értettem, hogy közben magát az építkezést finanszírozza.
Éppen a mai meetingen viccelődött az ügyvédünk, hogy a többi projektre is perfeljegyzést tetet, mert akkor nem ketyeg a kamat az ügyfeleknek.
Egyébként a per ott tart, hogy várjuk a másodfokot. Első fokon már volt egy részítélet, ami kimondta, hogy az eredeti állapot visszaállítása lehetetlen és megalapozatlan a felperes követelése. Úgyhogy másodfokon már csak a telek eladási árának állítólagos aránytalanságát vizsgálják majd.
Részetekről az egyetlen rizikó az, amit leírtál, hogy az albérletbe megy a pénz, de hidd el, nekünk az az érdekünk, hogy eladhatók legyenek a lakások, különben nem jutunk pénzünkhöz és már amit most látsz az épületből, az sem két fillér. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|