|
|
 |
libabor
2006-08-27 14:35:34
|
256
|
2001. évi LXXIX. törvény 58. § (4) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg az Szt.
a) 42. §-ának (4) bekezdése, /.../ hatályát veszti. (5) A települési önkormányzat az e törvény hatálybalépése előtt megállapított ápolási díjra vonatkozó jogosultságot e törvény hatálybalépésétől számított hat hónapon belül felülvizsgálja. Amennyiben a felülvizsgálat eredményeként az ápolási díj megszüntetésére vagy összegének csökkentésére kerül sor, akkor az intézkedés legkorábbi időpontja a felülvizsgálatot követő harmadik hónap első napja. Az e törvény hatálybalépésekor folyamatban lévő ápolási díj megállapítása iránti ügyek elbírálása során e törvény rendelkezéseit kell alkalmazni."
|
|
 |
Hy
2004-05-05 05:20:47
|
54
|
Részvéte. Sajnálom önt, hogy vakon hisz fennkölt igazában!
Nem ismerem mélyebben a környezettanulmányban kért információkat.
DE!
Tudva, ismerve a mai magyar támogatási-segélyezési viszonyokat, természetesnek tartom, sőt az egyetlen elfogadható módnak, hogy a hatóság -amelynek felelős módon kell(ene) az adófizetők pénzével gazdálkodnia- pontosan tudni óhajtja kiknek, mire adja a pénz(ünke)t, és az hogyan hasznosul!
Nem csak joga, de társadalom iráni kötelessége figyellni vigyázzni a pént épp úgy mint az embert!
Jogi-bírósági furfangokkal meg lehet ezt akadályozni, de akkor is áll a tétel, hogy ami jogszerű, nem biztos, hogy erkölcsös is! Furamód az ön esetében ez tükörjelenség.
Lehet, ön sérelmezi, hogy a hatóság bekukkol az ön életébe, de ez társadalmi kötelezettsége, tudja hova kerül a pénze!
Ha ön nem fe magasröptű erkölcsi fennenhatóságát féltené, hanem családját, nem környezettanulmányt sérelmezné, hanem a gondozási díjat, pontosabban, hogy még mindig nincs ilyen és minden más indokolt esetben "főállású anyaság" intézménye megvalósítva, hogy aki a folyamatos-kényszerű gyermekgondozás, illetve a nagy létszám miatti állandó HTB munkák esetén legalább a mindenkori minimálbérrel díjauná a másképpen nem pótolható tevékenységet!
A bevezető bekezdése megérne egy pszichológiai elemzést! Fölháborodásának lelki háttere karakteresen rajzolodik ki, bár tudom, ennyiből megítélni egy embert nem lehet. |
|
A hozzászólás:
 |
Goldner Ibolya
2004-04-11 04:55:27
|
-
|
Az önkormányzatok - megmaradt, át nem gondolt beidegződésből Alkotmány és törvénysértő módon írják elő az alanyi jogon járó ápolási díj feltételeként a környezettanulmány tűrését. Ezzel egy életen át folyamatos SZOCIÁLIS RENDÉSZETI FELÜGYELET alá helyezik az ettől függetlenül is rabszolgaként élő szülőket.
(Akit ingyen munkára kényszerítenek, az rabszolga. Márpedig akit munkavégzésre köteleznek - megfelelő ellátó hálózat miatt - és az ellátott feladatért nem fizetnek, az ingyenmunkás, az rabszolga)
A szülők sírdogálnak és tűrnek, mert félnek, hogy még az a havi 20 eFt-nyi könyöradományuk is elvész.
Élve családom felhatalmazásával (és a havi 23 eFt-nyi családi kölcsönökkel) megtagadtam a környezettanulmány elkészítését.
Jelenleg bíróság előtt van az ügy.
Két közigazgatási per folyik. Az egyik a 2002. évben, a másik a 2003. évben elutasított ápolási díjam miatt.
Az első esetben már született egy döntés. Itt a bírónő kijelentette nekem abból semmi bajom nem lesz, ha kinyitom az ajtót. Ez a meggyőződése akadályozta meg abban, hogy az eléje tett egyértelmű szövegeket megérteni képes legyen.
Keresetem úgy utasította el, hogy azt a kérésem is megtagadta, hogy a pert függessze fel, az Alkotmánybíróság döntéséig.
A következő évi keresetem tárgyalására már kezdte megérteni, hogy valami nem stimmel. Kérésére is (meg saját szándékom szerint is) a végzés ellen a Legfelsőbb Bírósághoz fordultam. A második keresetem tárgyalását a bírónő felfüggesztette a LB határozat megszületéséig.
A bírónő helyett kénytelen voltam s.k. az Alkotmánybírósághoz fordulni.
Ami hatásában nem ugyanaz. Az AB az alkotmánysértő önkormányzati rendeletet visszamenőleges hatállyal törölheti. Előírhatta volna, hogy a folyóperben is alkalmazható. Így a lezárt pert az AB hatályon kívül helyezni nem tudja. Ha LB netán elutasítana, akkor 2 évi munkaviszonyom, ápolási díjam, perköltségem veszíteném el.
Miközben biztos, hogy igazam van.
Az AB beadványt ld. a következőnél.
Goldner Ibolya
Értelmi sérültek és Családjaik Jogvédő Egyesülete,
elnök
36305098364
ecsje@freemail.hu
http://uk.geocities.com/ecsje |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|