|
|
|
|
 |
elterito
2004-04-09 15:47:19
|
52
|
"Sajnos sokakban él az a görcs, hogy ha a Biblia egyes történeteinek a hitelességét kétségbe vonjuk, az az összes többire is árnyékot vet, és ezért Ádámnál és Évánál Krisztus föltámadásának a történeti hitelességét védelmezik. Ilyen összefüggés azonban nincs. A Krisztus föltámadásáról szóló beszámolók kimutatható írói szándéka teljesen más, mint az Ádám-Éva történeté."
Ezzel viszont 1000 %-osan egyet értek. És ettől még nem is lettem katolikus. Nem mintha katolikusfóbiám lenne :-)
Kellemes ünnepeket neked. (Kíváncsi lennék a te felekezetedben miképp emlékeznek meg Krisztus feltámadásáról.) No de erről majd csak egy hét múlva, mert szabin leszek.
elterito
|
|
A hozzászólás:
 |
lépcsömászó
2004-04-09 15:02:37
|
51
|
Szia, eltérítő!
Erre meg én nem tudok mit mondani, mint említettem, ettől még katolikus is lehetnél :-)
Számomra mindenesetre hitbéli fölfedezés volt, amikor megtanultam, hogy a szövegkritikai módszerek alkalmazása nem a Biblia tanításának a lerombolását jelenti.
Sajnos sokakban él az a görcs, hogy ha a Biblia egyes történeteinek a hitelességét kétségbe vonjuk, az az összes többire is árnyékot vet, és ezért Ádámnál és Évánál Krisztus föltámadásának a történeti hitelességét védelmezik. Ilyen összefüggés azonban nincs. A Krisztus föltámadásáról szóló beszámolók kimutatható írói szándéka teljesen más, mint az Ádám-Éva történeté. |
|
Előzmény:
 |
elterito
2004-04-09 13:17:31
|
50
|
| Erre nem tudok mit mondani, csak azt, hogy elvileg lehet, hogy neked van igazad (a hitem lényegén nem változtatna), de számomra még nagyobb az összhang, ha felteszem Ádám történelmi valóságát. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|