Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2004-04-09 15:47:19 52
"Sajnos sokakban él az a görcs, hogy ha a Biblia egyes történeteinek a hitelességét kétségbe vonjuk, az az összes többire is árnyékot vet, és ezért Ádámnál és Évánál Krisztus föltámadásának a történeti hitelességét védelmezik. Ilyen összefüggés azonban nincs. A Krisztus föltámadásáról szóló beszámolók kimutatható írói szándéka teljesen más, mint az Ádám-Éva történeté."

Ezzel viszont 1000 %-osan egyet értek. És ettől még nem is lettem katolikus. Nem mintha katolikusfóbiám lenne :-)

Kellemes ünnepeket neked. (Kíváncsi lennék a te felekezetedben miképp emlékeznek meg Krisztus feltámadásáról.) No de erről majd csak egy hét múlva, mert szabin leszek.

elterito

A hozzászólás:
lépcsömászó Creative Commons License 2004-04-09 15:02:37 51
Szia, eltérítő!

Erre meg én nem tudok mit mondani, mint említettem, ettől még katolikus is lehetnél :-)

Számomra mindenesetre hitbéli fölfedezés volt, amikor megtanultam, hogy a szövegkritikai módszerek alkalmazása nem a Biblia tanításának a lerombolását jelenti.

Sajnos sokakban él az a görcs, hogy ha a Biblia egyes történeteinek a hitelességét kétségbe vonjuk, az az összes többire is árnyékot vet, és ezért Ádámnál és Évánál Krisztus föltámadásának a történeti hitelességét védelmezik. Ilyen összefüggés azonban nincs. A Krisztus föltámadásáról szóló beszámolók kimutatható írói szándéka teljesen más, mint az Ádám-Éva történeté.

Előzmény:
elterito Creative Commons License 2004-04-09 13:17:31 50
Erre nem tudok mit mondani, csak azt, hogy elvileg lehet, hogy neked van igazad (a hitem lényegén nem változtatna), de számomra még nagyobb az összhang, ha felteszem Ádám történelmi valóságát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!