Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2004-04-09 13:17:31 50
Erre nem tudok mit mondani, csak azt, hogy elvileg lehet, hogy neked van igazad (a hitem lényegén nem változtatna), de számomra még nagyobb az összhang, ha felteszem Ádám történelmi valóságát.
A hozzászólás:
lépcsömászó Creative Commons License 2004-04-09 12:21:48 49
Szia, eltérítő!

Katolikus volnék, de az Ádám-Éva történet kapcsán a Westermann-féle kommentárt olvastam, ami tudtommal evangélikus.

Biztosíthatlak, hogy a történelmi egyházak alapvetően ugyanígy magyarázzák az elemzett történetet, tehát a "protestáns" jelző kisajátítása a magad álláspontjára legalábbis kérdéses.

Soha egy percig nem vitattam, hogy Isten az összes Szent Irat kinyilatkoztatója, aki azonban a szentíró emberrel együttműködött.

Protestáns megközelítés leginkább az, hogy nem szabad a szöveghez előzetes dogmatikai elvárásokkal közelíteni, hanem arra kell figyelni, amit a szentíró mondani akar. Ha pl. beszélő kígyót szerepeltet, akkor dogmatikai elvárással közeledem a szöveghez, amennyiben föltételezem, hogy "á, biztos a Sátánról beszél, mert én dogmatikailag tudom, hogy az a Gonosz". A szentíró mondandójára figyelek, ha tudomásul veszem, hogy "igen, ez egy beszélő kígyó. Melyik az az irodalmi műfaj, amiben beszélő kígyók szerepelnek? A mese. Miért írnak emberek meséket? Nem céltalanul, hanem mert mondandójuk van vele. Mi ennek a történetnek a mondandója? ..."

Mondjuk ezt a fajta szövegértelmezési irányt az ökumenikus párbeszéd alapján a II. Vatikáni Zsinat óta eléggé átvette a katolikus egyház is.

Előzmény:
elterito Creative Commons License 2004-04-09 10:10:59 48
Alapjában különbözik a Biblia megítélése közöttünk, én azt mondom, hogy függetlenül az emberi esetlegességektől, Isten folyamatosan kontrollálta a folyamatot. Ez a protestáns szemlélet.
A tied a katolikus? Bocsi, nem tudom a felekezetedet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!