Keresés

Részletes keresés

lépcsömászó Creative Commons License 2004-04-08 17:14:48 47
Szia, eltérítő!

A "ne tételezzünk föl fölösleges létezőket" - elv annyiban indokolt itt, hogy van egy célom: megismerni a történetben az Isteni Kinyilatkoztatást. Ez ebben az esetben tökéletesen elérhető úgy is, ha Ádámot és Évát egy tanmese szereplőinek tartom, innentől kezdve nincs szükségem rájuk, mint történelmi személyekre.

írod:
Meg azt is vallották, hogy Ádám létező személy, mégha úgy is gondolták, hogy nem vol előtte ember.

Na, ez az. A tradícióhoz való teljes hűség pl. tiszteletre méltó lenne. De erről nálad sincs szó: Ádámot és Évát a tradíció egészen határozottan az első emberpárnak mondta. Ehhez képest Te is valami teljes újítással jössz. Bizonyos szempontból radikálisabbal, mint én: én szimbolikus szinten elismerem, hogy Ádám és Éva az első emberpár, és ezért történetük minden ember számára fontos. Ha viszont előttük is éltek emberek, akkor hogyan lehet a történetet úgy magyarázni, mint ami minden ember számára tanításul szolgál?

Én a Bibliában nem látok olyat, hogy beírnak egy nevet: Pl. Tóthkomlóshy Ubul, aki a valóságban nincs is. Te látsz ilyet?

Igen. Pl. Ádám és Éva :-) Komolyabban: a "Biblia" szó maga is "könyvek"-et jelent. Nem egy könyv, hanem könyvgyűjtemény, mai nyelvhasználat szerint iratgyűjtemény. Ami egyes iratokra igaz, pl. hogy meséken keresztül tanít, az más iratokra nem igaz. Mindez a műfaj elemzésével eléggé észrevehető. Nem önkényesen mondom, hogy az Ádám-Éva történet mese, hanem mert ott, bent, a szövegben van egy beszélő kígyó. És nem önkényesen mondom, hogy Jézus valóban föltámadt, hanem mert Pál ott, bent a szövegben ötszáz testvérről beszél, akik ennek tanúi voltak. Súlyos szemléleti tévedés lenne mesének nyilvánítani a Föltámadást azért, mert az Ádám-Éva történet mese, de ugyanilyen szemléleti tévedés lenne az Ádám-Éva történetet történelmi valóságnak nyilvánítani azért, mert a Föltámadás történelmi valóság.

A "Biblia", mint egy könyv, tulajdonképpen történelmietlen illúzió, amit a könyvnyomtatás elterjedése keltett a reneszánsztól kezdve. Aki azt mondja, hogy "a Biblia azt írja, hogy...", az jó eséllyel ennek az illúziónak a rabja. Pál ír valamit, a Genezis könyve ír valamit, stb. Mindegyik a maga módján, a maga Istentől kapott mondanivalója szerint.

A hozzászólás:
elterito Creative Commons License 2004-04-08 16:21:09 46
"A "Ne tételezzünk föl fölösleges létezőket" - elv tart vissza."

Ez néha nagyon csalós lehet. Hiszen lehetnél ateista is, mondván a világ magyarázásához nem kell Isten.

"Holott tudom, és hiszem, hol van a történetben a valóban örök igazság, amit a zsidók és a keresztények nemzedékei mindig is vallottak. "

Meg azt is vallották, hogy Ádám létező személy, mégha úgy is gondolták, hogy nem vol előtte ember.

Én a Bibliában nem látok olyat, hogy beírnak egy nevet: Pl. Tóthkomlóshy Ubul, aki a valóságban nincs is. Te látsz ilyet?

Előzmény:
lépcsömászó Creative Commons License 2004-04-07 17:00:35 44
Szia, eltérítő!

A "Ne tételezzünk föl fölösleges létezőket" - elv tart vissza. Úgy látom, a történet műfaja teljesen meseszerű, és ez a legkevésbé sem zárja ki, hogy Istentől kinyilatkoztatott igazságot keressek benne.

Ezek után viszont mi szükségem van egy "történelmi" első emberpárra, akinek a föltevése miatt a lényegtől elvezető problémák sokaságával kellene bírkóznom, olyan álláspontokat kellene kialakítanom, amiket előttem (a nemzedékem előtt) soha senki nem vallott, de amelyeket mégis örök igazságnak kellene beállítanom. Holott tudom, és hiszem, hol van a történetben a valóban örök igazság, amit a zsidók és a keresztények nemzedékei mindig is vallottak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!