|
|
 |
dez1
2004-04-08 08:29:37
|
217
|
Sajnos igazad van, de ez nem akadályoz meg minket, hogy próbáljunk segíteni.
A konkrét esetről amúgy sem lehet eldönteni, hogy milyen okból keletkezett, lehet környezetszennyezés miatt is, ismerve azt a szomorú tényt, hgoy a románok hogy tönkreteszik a tőlünk elrabolt földet.
Amúgy teljesen igazad van abban, hgoy az orvostudomány fejlődése megállítja az evolúciót - az én esetem a legjobb példa erre.
Gyerekkoromban bronhitiszes voltam, gyógyszerek nélkül jó esélyel meghaltam volna.
Most mindkét kisfiam ugyanúgy bronhitiszes.....
Gyógyszerek nélkül jó eséllyel meghalnának. |
|
 |
akottyabotko
2004-04-07 20:43:30
|
212
|
Kedves nyman!
Igen, kedvesnek szólítalak, mert őszinte ember vagy, s így nem lehetsz ellenszenves! Tulajdonképp, ha nem lennék elvakult, akkor megértenélek. Így csak sejtem amit érzel.
Természetesen azért reagálnék a nekem tüskés mondataidra. (A többit hagyom.)
Igen, ha minden ilyen felhívást támogatnál, akkor valóban Te lennél a következő kedvezményezett; talán. Ám mi nem minden felhívást szórunk szét a világhálón, jelenleg ezt az egyet. Ha végeztünk, valaki talál más értelmes cél, más megmentendő személyt, s folytatjuk. Nem a Világ megmentését kérjük a fórumlakóktól, csak Kocsis Zsoltnak kérünk egyezer forintot. Ha valaki ad, boldog leszek. /Gondolj bele, mennyi emberi érzéssel lettem gazdagabb, hiszen már ~7.200.000 forint jött össze!/ Megértem logikádat, de nem fogadom el.
A költségekről: Szerintem igazad van, de semelyikőnk sem rendelkezik olyan kapcsolatrendszerrel, mely alakalmas lenne a tárgyalásra. Többen megkeresték a gyógyszergyártókat, tudomásom szerint tesznek rá... Tudnál segíteni?
Nincsen érzelmi kapcsolatod Zsolttal, írod. Látod ezzel meghökkentettél. Ha valamikor, valahol ránézek egy gyermekre, nekem azonnal az érzelmi részleg kezd el dolgozni. Pláne, ha beteg a gyermek. Kétségtelen tény, hogy minden gyermekben gyermekeimet láthatom valamiféleképp.
Nem vagy bunkó, hiszen nem támadsz. Értelmes ember vagy, érveket sorolsz. /Az mellékes, hogy szerintem nincs igazad./ Én is tudom, hogy sokan ellenszenvesnek tartják ezt a "kunyerálást", de kevesen vállalják ezt, s még kevesebben közlik ezt értelemes emberként.
Köszönöm hogy dolgoztál, köszönöm hogy figyeled a témát, s köszönöm hogy ilyen vagy!
Üdv,
akottyabot
|
|
A hozzászólás:
 |
nyman
2004-04-07 19:16:46
|
210
|
"ha felhívod, lécci tájékoztass minket is ha van uj info".
Meg mindig nem vettem ra a batorsagot, hogy telefonaljak.
Erre viszon no comment:
Azert en commentalom, hogy mi az oka. Reggel nem volt idom reszletezni.
1. Sok hasonlo felhivassal talalkozni, amik beteg csemetek millios mutetjerol szol. Ha neki adok es masnak nem, akkor inkorrektnek erzem magam. Ha minden ilyen felhivast tamogatok 1-5-10 e Ft-al valszeg kenyeret meg tejet sem tudok venni. (na mar varom a reakciokat :o) )
2. Az ilyen jellegu mutetek valos koltsegerol - mint ahogy lejjeb irtam - soha nem latok szamot, koltsegvetest. Lehet, hogy ez a kockafeju mernok gondolkozasom nemi kozgazdasagtannal keverve, de pl egy ilyen mutet - ami ugyan eletmento, de 1-2 honapig varhat - miert nem latunk ajanlatokat tobb korhaztol, gyogyszergyartotol? Biztos kocsogsegnek tunik egy eletmento mutetet szolgaltatasnak nevezni, de nezzuk igy. Az elmult idoszakban sok sok tiz illetve szazmillios szolgaltatast, termeket "vettem" es megfelelo korultekintessel egy kis idoraforditassal, alkuval a beszerzest 20-40%-al is lelehetett csokkenteni. Volt mikor a forint erosodese is segitett par szazalekot. Pl. most a dollar gyenge a forint viszonylag eros, lehet, hogy amerikai gyogyszergyartot kell megcelozni pl. egy europaival szemben.
3. Nincs szemelyes (erzelmi) kapcsolatom a beteggel. Ugyanigy nincs pl. az afrikai gyerekekkel. Ha dontenem kell, hogy egy mozijegy araval 1 csemete eleteselyet novelem, vagy csak csepp egy masik mentendo eseteben az elobbit valasztom. Ha lenne valszeg maskepp gondolkoznek.
Szerintem sokan gondolkoznak hasonloan, csak nem merik mondani, mert a kornyezetuk bunkonak tartja. Engem nem zavar, en az vagyok.
A sor meg lehet folytatni. Jo par evvel ezelott olvastam egy erdekes cikket, ami az orvostudomany fejlodeserol szolt, illetve arrol, hogy ma mar rengeteg betegseget lehet gyogyitani, igaz egyes eljarasok rendkivul koltsegesek. Erdekes veszelyt jelzett a genetikailag orokolheto ma mar gyogyithat betegsegekkel kapcsolatban. A betegsegek egyes esetekben ugrasszeruen el kezdtek noni 1-2 generacioval kesobb.
Erdekesen feszegette a kerdest, etikailag, erkolcsileg es a gazdasagi aspektust is vizsgalta. Kegyetlenul hangzik, de a legtobb gazdagabb orszag tarsadalombiztositasa sem birna ki, ha tobb tizmillios muteteket elkezdenek tamogatni. |
|
Előzmény:
 |
vízöntőő
2004-04-07 10:00:45
|
199
|
Méltányolom az érdeklődésed, és jogosak is a kérdéseid. Igazad van, szükség van olyanokra is mint Te vagy, aki nem megy fejjel a falnak.
De itt most annyira rövid az idő.
ha felhívod, lécci tájékoztass minket is ha van uj info.
Köszke.
Erre viszon no comment:
"Az is igaz, hogy bar megteghetnem - most geci szemetlada leszek - de 1-2 mozijegy araval sem tamogatom a mutetet. "
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|