Keresés

Erre viszon no comment:
Azert en commentalom, hogy mi az oka. Reggel nem volt idom reszletezni.

1. Sok hasonlo felhivassal talalkozni, amik beteg csemetek millios mutetjerol szol. Ha neki adok es masnak nem, akkor inkorrektnek erzem magam. Ha minden ilyen felhivast tamogatok 1-5-10 e Ft-al valszeg kenyeret meg tejet sem tudok venni. (na mar varom a reakciokat :o) )

2. Az ilyen jellegu mutetek valos koltsegerol - mint ahogy lejjeb irtam - soha nem latok szamot, koltsegvetest. Lehet, hogy ez a kockafeju mernok gondolkozasom nemi kozgazdasagtannal keverve, de pl egy ilyen mutet - ami ugyan eletmento, de 1-2 honapig varhat - miert nem latunk ajanlatokat tobb korhaztol, gyogyszergyartotol? Biztos kocsogsegnek tunik egy eletmento mutetet szolgaltatasnak nevezni, de nezzuk igy. Az elmult idoszakban sok sok tiz illetve szazmillios szolgaltatast, termeket "vettem" es megfelelo korultekintessel egy kis idoraforditassal, alkuval a beszerzest 20-40%-al is lelehetett csokkenteni. Volt mikor a forint erosodese is segitett par szazalekot. Pl. most a dollar gyenge a forint viszonylag eros, lehet, hogy amerikai gyogyszergyartot kell megcelozni pl. egy europaival szemben.

3. Nincs szemelyes (erzelmi) kapcsolatom a beteggel. Ugyanigy nincs pl. az afrikai gyerekekkel. Ha dontenem kell, hogy egy mozijegy araval 1 csemete eleteselyet novelem, vagy csak csepp egy masik mentendo eseteben az elobbit valasztom. Ha lenne valszeg maskepp gondolkoznek.

Szerintem sokan gondolkoznak hasonloan, csak nem merik mondani, mert a kornyezetuk bunkonak tartja. Engem nem zavar, en az vagyok.

A sor meg lehet folytatni. Jo par evvel ezelott olvastam egy erdekes cikket, ami az orvostudomany fejlodeserol szolt, illetve arrol, hogy ma mar rengeteg betegseget lehet gyogyitani, igaz egyes eljarasok rendkivul koltsegesek. Erdekes veszelyt jelzett a genetikailag orokolheto ma mar gyogyithat betegsegekkel kapcsolatban. A betegsegek egyes esetekben ugrasszeruen el kezdtek noni 1-2 generacioval kesobb.

Erdekesen feszegette a kerdest, etikailag, erkolcsileg es a gazdasagi aspektust is vizsgalta. Kegyetlenul hangzik, de a legtobb gazdagabb orszag tarsadalombiztositasa sem birna ki, ha tobb tizmillios muteteket elkezdenek tamogatni.

Erre viszon no comment:
"Az is igaz, hogy bar megteghetnem - most geci szemetlada leszek - de 1-2 mozijegy araval sem tamogatom a mutetet. "

Bemasolom ide a gyerekrakos topikba irt hozzaszolasomat reszben.

Ilyenkor mindig azon gondolkozom, mikor milliokat kezdenek gyujteni, hogy mit er az emberelet? Tudom a kozhelyet, megfizethetetlen. A vilagon rengetegen vannak, akik par szaz forintos vedooltasok hianya miatt halnak meg. Kegyetlennek hangzik, de inkabb adok penzt ilyen alapitvanyoknak. Habar a 3. vilagnak juttatott penzek 2/3-a eltunik.

A masik, hogy hol lehet latni egy teteles kimutatast egy sokmillioba kerulo mutetrol? Mibe kerul a szemelyzet ideje, mennyi az eszkozhasznalat, milyen anyagokat, gyogyszereket hasznalnak fel?

Azert szeretnem tudni, mert az ilyen jellegu fixnek tuno szam mindig gyanus. Pl.biztos vannak nagyerteku import gyogyszerek, amiket befolyasol a devizaarfolyam. Lehet, hogy lehet alkudni gyogyszergyartokkal es kihagyni nehany forgalmazot a lepcsobol. stb stb. Az okoskodasomat sokaig lehet folytatni, de ez nem menti meg a kisfiu eletet. Az is igaz, hogy bar megteghetnem - most geci szemetlada leszek - de 1-2 mozijegy araval sem tamogatom a mutetet.