Keresés

Részletes keresés

joy for ever Creative Commons License 2004-04-02 23:08:41 85
Igen ám csak hogy azzal hogy szerintünk szükségszerű, meg normális lenne, mások szerint is az-e? Figyelmen kivül hagyhatjuk e a többi tényezőt? Pl. azt hogy a homok megbélyegzése össztársadalmi sport lett. Mi praktikusabb, megbélyegezni vagy integrálni? Ebben a nagy versenyben felemelni valakit vagy kiszoritani? Mert a dolog elég gyorsan levezethető, példa van bőven, valakinek van egy homoszexuális kalandja, ami kiderül, de ő amugy heteroszexuális, meg ilyen életrendet folytatna, eddig rendben. De mi történik? Pont ezt nem engedik neki ezután a megbélyegzés által, tehát világosan látni kell, nem a homoszexualitásal van probléma valójában, mert akkor a társadalom a "megtévedt bárány" megtérésén örvendezne, hanem egy démonikus és embertelen rendszer müködik ilyenkor, ami tökéletesen megfelel az eltömegesedett világ alapeszméjének. Tehát tul nagyok az ellenerők szinte az egész világ ezért ebben a kérdésben meglehetösen pesszimista vagyok.
A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2004-04-01 05:20:02 84
Miutan eled oreg jogasz vagyok persze hogy hozzom magammal a tegezbe a nyillaimat..
De..nem csak ebbol a szempontbol harcolok a valtozasert.
Tortenelmi analizis eredmenye az hogy a tarsadalom mindig ha termeszetes sebeseg lehetseges felismeri a mar aktualis problemak megoldasat.Mindig vannak konzervativok az en alapfogalmazasomban olyanok (rendes emberek is )akik meg szeretnek tartani,konzervalni,azokat a szabalyokat amelyek eddig voltak es vannak reformerek akik valtoztatni akarnak egyetmast meg forradalmarok akik felforditjak az eddigieket majd csak ki alakul valami mas..
Itt van a balkani viszonyok megvaltozasanak ideje szereny Mo-n is.Itt a bekes vita ideje is az intellektualitas ket hozzallasa kozott is.A kozeledo Europaban mar ugy sem fog szamitani mit akar a magyar kisebbseg,hanem ez csak sajat bekenk erdekeben fontos.A homo-k integralasa elkerulhetetlen es udvozolendo.Ugyanakkor meg kell fogalmazni azt amelyel ez az integralas a legkevesebb nehezseget okoz.Az pedig a lepesrol lepesre valo integralas,a kulonosebb keresek prioritasanak tagadasa,mindent ugy kell tenni hogy a kozvelemeny lassan de biztosan kovethesse a felulrol jovo integracios uzeneteket.
Előzmény:
joy for ever Creative Commons License 2004-03-30 14:51:24 83
Kedves Mumu, nagyon szimpatikus és jószándékú a megközelitésed, te a társadalmi szabályozás, a jog eszközével akarsz előrelépni ebben, de mint irtad, ehhez kell lennie egy olyan társadalmi konszenzusnak ami ezt lehetővé teszi. Mi a konzervativ ellenállás oka? A kimondott ok, valamiféle / ami távolról sem keresztény / értékrend védelme, a valós ok a félelem a valóságtól. A homoszexualitás és általában a szexualitás nem olyan egyértelmüen leirható és modellezhető dolog mint az egyszeregy, az ember érzelmei, vonzalmai, időben, minőségben, térben szüntelenül változó, rendkivül bonyolult és átláthatatlan rendszer. Ez a valóság. Maszkokkal, hogy ki mit hazudik most ne foglalkozzunk, mi itt mindannyian intelligens emberek vagyunk, ez nem fontos.
Pl. nagyon nehéz egy konzervativnak / aki ált. deklaráltan vallásos/ elismerni hogy ő tulajdonképpen Darwinista, mikor a faj fennmaradását félti és egy magát homoszexuálisnak valló egyén közelebb van istenhez az egyetemes szeretet elvét alkalmazva. Ez is a valóság. Meg hova jutna a világ ha ebben a nagy normalitás felé haladásban, egyszer majd mindenkinek öszintének illik lennie, mert mondjuk nem lesz oka hazudni. És a tisztes konzervativ jogalkotóban felsejlik néhány korábbi nem reguláris gondolata is...ejnye kellemetlen dolgok ezek, rendnek kell lennie no, és visszabujik eszmei páncélja mögé. A világ meg csordogál tovább, kis engedmények, bünbakképzés, vélt rend, áldemokrácia, antikrisztus.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!