Keresés

Részletes keresés

joy for ever Creative Commons License 2004-03-30 14:51:24 83
Kedves Mumu, nagyon szimpatikus és jószándékú a megközelitésed, te a társadalmi szabályozás, a jog eszközével akarsz előrelépni ebben, de mint irtad, ehhez kell lennie egy olyan társadalmi konszenzusnak ami ezt lehetővé teszi. Mi a konzervativ ellenállás oka? A kimondott ok, valamiféle / ami távolról sem keresztény / értékrend védelme, a valós ok a félelem a valóságtól. A homoszexualitás és általában a szexualitás nem olyan egyértelmüen leirható és modellezhető dolog mint az egyszeregy, az ember érzelmei, vonzalmai, időben, minőségben, térben szüntelenül változó, rendkivül bonyolult és átláthatatlan rendszer. Ez a valóság. Maszkokkal, hogy ki mit hazudik most ne foglalkozzunk, mi itt mindannyian intelligens emberek vagyunk, ez nem fontos.
Pl. nagyon nehéz egy konzervativnak / aki ált. deklaráltan vallásos/ elismerni hogy ő tulajdonképpen Darwinista, mikor a faj fennmaradását félti és egy magát homoszexuálisnak valló egyén közelebb van istenhez az egyetemes szeretet elvét alkalmazva. Ez is a valóság. Meg hova jutna a világ ha ebben a nagy normalitás felé haladásban, egyszer majd mindenkinek öszintének illik lennie, mert mondjuk nem lesz oka hazudni. És a tisztes konzervativ jogalkotóban felsejlik néhány korábbi nem reguláris gondolata is...ejnye kellemetlen dolgok ezek, rendnek kell lennie no, és visszabujik eszmei páncélja mögé. A világ meg csordogál tovább, kis engedmények, bünbakképzés, vélt rend, áldemokrácia, antikrisztus.
A hozzászólás:
Mumu Creative Commons License 2004-03-14 11:54:48 82
Kedves tarsaim,egyszerre valaszolok mindkettotoknek mert az index nehezen enged kulon kulon ujra irni,remes.
Tehat kedves joy,mindenben egyetertek Veled.A kulonbseg koztunk gondolom az eletunk hosszabol adodik es az pedig a tapasztalat szoveset befolyasolja.Miutan jomagam 1958-ban az elso Kensley Riport utan allamvizsgaztam es magamnak a homosexualitast a bunugyijogban valassztottam temanak ez ido ota kovetem a dolgot.
Kesobb az elet liberalisabba tett mindenfele emancipacios mozgalmakkal szemben nem feledve azzonban hogy ezek a mozgalmak fiatal idejukben tendalnak a tulzasok ,a maximalis kovetelmenyek fele ,amelyekel szemben persze sokal nagyobb a konzervativok ellenallasa mintha lepcsozetesen csikarnak ki egyenjogosultsagokat.A mai allaspont a gorog-zsido-romai-kereszteny kulturaban az hogy a megevgedhetoseg hatara az egyenloseg permiszivitasaig huzodik de ellenszegul (jomagam is) a pozitiv diszkriminacionak.
Ezt most altalanosnak irtam ide,mert Te a valaszodban nem tertel vissza a gyermekadopcio kerdesere tehat nem erre valaszolok en sem.
Az ut ahogy irod a sajat magad meggyozodesen,peldaadasan ,hozzank hasonlo artikulalasan keresztul megy,segiteni kell a lassu raebredesre es az egyre ujabb generaciőknal mar meg kell teremteni a kovetkezo lepesre valo hajlandosagot.
Kedves Boszi,orulok hogy megtalaltad a topicot.
Nem csak Berlin es Hamburg hanem Parizs es San Francisco polgarmesterei is bevalott homok es persze ha meg emlekszel ugy a 70-es evek kozepen a nemet szineszek egyike Rosa von Prunheim merte eloszor a TV elott magat annak nevezni.Ma Kerkeling ,egyik legtehetseges nemet moderator es kabaretista mar nem kell hogy hos legyen ha ugy is viselkedik a nyilvanosag elott mint ami.
Chaney amerikai alelnok leanya is valaléja a lesbikus mozgalomban valo szereopet.
Ez jol van igy.
Nem szeretem viszont a hivalkodast es provokacokat ugy a Szerelem napjan.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!