|
|
 |
joy for ever
2004-03-14 11:13:34
|
80
|
Azt mondod praktikum. De csak azok számára akik tudják, hogy miért fogadnak el valamit. Ennek ellenére amit mondasz müködőképes lehet, mert mint tudjuk a miértek kutatása nem szükségszerü ma, elég ha egy tekintély azt mondja hogy ez van és akkor az van. / ez lehet valamilyen aktuális apuka, politikus, egyházfi, doktor bácsi, tudós bácsi stb, a gyermeki engedelmességre szoktatott tömeg már fel is veszi/ Ma ez tematizálás kérdése. De kérdés hogy mi vagyunk e olyan helyzetben hogy tematizáljunk?
Na de mit lehet tenni? Pl. mindenki a maga helyén megtesz mindent hogy viselkedésével, szavaival egy normálisabb világ megvalósulását segitse, semmiképpen sem téritő, inkább alternativ jelleggel, mellesleg idáig is ezt tettem, ez rendkivül sok konfliktussal jár, de csak igy van értelme az egésznek. / konkrétan azt jelenti hogy négyszemközt mindenki egyetért velem, de ha többen vannak együtt már a maszkok dominálnak/ |
|
A hozzászólás:
 |
Mumu
2004-03-13 06:21:10
|
79
|
Sokfele kepen tudunk kozeledni a homok elfogadasa kerdesehez.Nem cafolok semmit abbol amit Te leirtal.
A konkretumokra,a praktikumra kell koncentraklni.Az pedig figyelembe kell vegy az AKTUALIS helyzetet es nem a teoretikus igazsagokat.
A mai tolerancia ennyi,szertnenk tagitani.A megertes az osszeszokotsag lepcsozetes.
Nezzd az alatvilagot (amelytol a viuslekedesunkben szinten lepcsozetesen,10000 evel tavolodtunk):a nyaj nehezen fogadja be a mast kepviselo tarsat,egyeseket vegleg eltavolotuinak masokat meg idovel es lepcsozetesen elfogadnak.
Mi a tagitas idejen mindig csak addig mehetunk el mig a szabalyokat megfogalmazo tobbseg el tud menni.Mindig is lesz ebben a tomegben olyan amely tovabb akar menni es ezeket kell segiteni,tobbsege tenni vagy legalabb az ellenkezoket passziva tenni.
Most,a mi kulturkorunkben a legtobb amit elerhetunk-szereny velemenyem szerint-az egynemuek egyuttelesenek elfogadasa,annak hazasaghoz hasinlo jogi ertelkmezese es szabalyozasa.
Az adopcio korulmenyes es nehezen elfogadhato .Mikor majd a tarsadalom olyan messze lesz hogy egesszeben elfogadja hogy a homok egyuttelese normalis es igy ugyanazokal a lehetosegekkel es jogokkal elhetnek mint mi,akkor a reakcioja a tarsadalomnak az ebbol a mediumbol jovo gyermek irant is tolerans sot talan normalis lesz ,igy a gyermek nem szenved majd a kikozosites alatt.. |
|
Előzmény:
 |
joy for ever
2004-03-11 23:23:16
|
78
|
A felvetésed jószándékú, hogy hát ugye kellene valami békesség, megértés meg hasonlók, de ha ez ugy indul hogy rögtön megkülönböztetünk, csoportot képzünk, a végeredmény kb. az lesz mintha a fradi-ujpest, vagy kontaktlencsések-szemüvegesek ilyen inditással elkezdenének társalogni, a végén még talán agyon is vernék egymást. Miért? Mert ha a különbségeket hangsúlyozzuk abból békesség sose lesz. És akkor mindjárt felmerül a kérdés, ugyan kinek jó az ha ilyen olyan okkal valakibe mindig bele lehet kötni? Mert valakinek biztos, máskülönben nem lenne ilyen. Minden ember egy teljesen egyedi " darab", a világ azon pontját ahol ő van csak ő tudja betölteni, tehát egyuttal pótolhatatlan is.
Ezzel a homoakarmivel a következő a helyzet. Az emberek többsége, mint a tömeg általában, makacsul ragaszkodik az irreális dolgokhoz, ebben az esetben valami homályos, különböző ideológiák keverékéböl álló rendszert fogad el, vagy letolták a torkán, ahogy tetszik. A homoszexualitás természetellenes. / kérdés: ki nekem a természet hogy aszerint éljek, tudtommal az ember isteni származásu/, aztán, nem lesz utódja, ezáltal kihal az emberiség /ezek a legprimitivebb, már önmagukban is ellentmondásos, de leggyakrabban hangoztatott dolgok/, aztán, undoritó, erre meg megint mit lehet mondani ugye, aztán, bibliai utalások, / természetesen még a mai kissé átalakitott szentkönyv sem egyértelmü ebben/ mert ilyenkor az illetőt megszállja valamiféle időkön átlátó képesség amivel az isteni szándékot közvetiti, szóval összességében komoly ellenérv nincs. Egyszerre nem akrok annyi irni, esetleg reagáljatok, azután.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|