Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2004-03-13 06:21:10 79
Sokfele kepen tudunk kozeledni a homok elfogadasa kerdesehez.Nem cafolok semmit abbol amit Te leirtal.
A konkretumokra,a praktikumra kell koncentraklni.Az pedig figyelembe kell vegy az AKTUALIS helyzetet es nem a teoretikus igazsagokat.
A mai tolerancia ennyi,szertnenk tagitani.A megertes az osszeszokotsag lepcsozetes.
Nezzd az alatvilagot (amelytol a viuslekedesunkben szinten lepcsozetesen,10000 evel tavolodtunk):a nyaj nehezen fogadja be a mast kepviselo tarsat,egyeseket vegleg eltavolotuinak masokat meg idovel es lepcsozetesen elfogadnak.
Mi a tagitas idejen mindig csak addig mehetunk el mig a szabalyokat megfogalmazo tobbseg el tud menni.Mindig is lesz ebben a tomegben olyan amely tovabb akar menni es ezeket kell segiteni,tobbsege tenni vagy legalabb az ellenkezoket passziva tenni.
Most,a mi kulturkorunkben a legtobb amit elerhetunk-szereny velemenyem szerint-az egynemuek egyuttelesenek elfogadasa,annak hazasaghoz hasinlo jogi ertelkmezese es szabalyozasa.
Az adopcio korulmenyes es nehezen elfogadhato .Mikor majd a tarsadalom olyan messze lesz hogy egesszeben elfogadja hogy a homok egyuttelese normalis es igy ugyanazokal a lehetosegekkel es jogokkal elhetnek mint mi,akkor a reakcioja a tarsadalomnak az ebbol a mediumbol jovo gyermek irant is tolerans sot talan normalis lesz ,igy a gyermek nem szenved majd a kikozosites alatt..
A hozzászólás:
joy for ever Creative Commons License 2004-03-11 23:23:16 78
A felvetésed jószándékú, hogy hát ugye kellene valami békesség, megértés meg hasonlók, de ha ez ugy indul hogy rögtön megkülönböztetünk, csoportot képzünk, a végeredmény kb. az lesz mintha a fradi-ujpest, vagy kontaktlencsések-szemüvegesek ilyen inditással elkezdenének társalogni, a végén még talán agyon is vernék egymást. Miért? Mert ha a különbségeket hangsúlyozzuk abból békesség sose lesz. És akkor mindjárt felmerül a kérdés, ugyan kinek jó az ha ilyen olyan okkal valakibe mindig bele lehet kötni? Mert valakinek biztos, máskülönben nem lenne ilyen. Minden ember egy teljesen egyedi " darab", a világ azon pontját ahol ő van csak ő tudja betölteni, tehát egyuttal pótolhatatlan is.
Ezzel a homoakarmivel a következő a helyzet. Az emberek többsége, mint a tömeg általában, makacsul ragaszkodik az irreális dolgokhoz, ebben az esetben valami homályos, különböző ideológiák keverékéböl álló rendszert fogad el, vagy letolták a torkán, ahogy tetszik. A homoszexualitás természetellenes. / kérdés: ki nekem a természet hogy aszerint éljek, tudtommal az ember isteni származásu/, aztán, nem lesz utódja, ezáltal kihal az emberiség /ezek a legprimitivebb, már önmagukban is ellentmondásos, de leggyakrabban hangoztatott dolgok/, aztán, undoritó, erre meg megint mit lehet mondani ugye, aztán, bibliai utalások, / természetesen még a mai kissé átalakitott szentkönyv sem egyértelmü ebben/ mert ilyenkor az illetőt megszállja valamiféle időkön átlátó képesség amivel az isteni szándékot közvetiti, szóval összességében komoly ellenérv nincs. Egyszerre nem akrok annyi irni, esetleg reagáljatok, azután..
Előzmény:
Mumu Creative Commons License 2004-03-07 22:14:53 77
Talan azert mert vannak onnaloan gondolkozo emberek,valamikor eletuk soran,akinek szerencseje van mar a gyermekkorabban megtanulnak tapasztalatokat ugy gyujteni hogy leellenorizve az uj elmenyeket,igazsagukat latolgatva magaukert teszik a tanulsagokat es igy mennek az ismeretekbe tovabb..

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!