|
|
 |
joy for ever
2004-03-07 13:51:25
|
74
|
Jó jó, de megint csak visszakerülünk a kiindulóponthoz, az intoleranciához, mert ebben az esetben arról van szó hogy jó, nem fogadja el a társadalom / mi az? /, emiatt szegény gyermeket csufolni fogják, akkor ne legyen. Óhatatlanul átmegyünk offolásba ha belemegyünk abba, vajon milyen ez a közeg, ill. mitől lesz ilyen. Nézzük az emberkéket akikből ez a környezet, társadalom áll. A gyermek egy darabig végtelenül tiszta, őszinte, biszexuális kis lény. Ezt egy darabig engedik neki, de már egészen kicsi kortól elkezdi először a szülő, a szintén a szülei és a pedagógia által belévert normák, rögeszmék szerint irányitani, kondicionálni. Ez egyfajta agymosás, nevelésnek, szeretetnek álcázva. A gyermek először nem érti, de miután látja hogy ha engedelmeskedik akkor bizonyos előnyökhöz jut, ill. csak akkor jut ezért ennek megadja magát, ezért szép lassan olyan sötét lesz mint a szülei és egy reményteljes új egyéniség helyett egy klónozott agyú, intoleráns, a szülők összes neurózisával megvert emberke. Mire iskolába kerül az " alapok " már megvannak. Aztán ez az elvárás jutalmazás rendszer később is megvan, vagyis a tömeg mesterségesen infantilis állapotban tartása, ami amugy nagyon praktikus hatalmi szempontból.
Kénytelen vagyok innen megközeliteni mert a probléma valódi okát itt találjuk, máskülönben a felszinen kapirgálunk és szépen egyetértünk vagy nem de a dolog lényegét nem érintjük. |
|
A hozzászólás:
 |
Mumu
2004-03-07 13:07:52
|
73
|
Jogos,de a kerdest egy masik oldalrol kozelited meg.
Gondolom ,plane a mostani sanfranciskoi sot mas 3 federalstate-ban megengedett homohazasagok idejeben,a problema mar nem a homofenomen eltureserol,fokozom:elfogadasarrol,fokozom:egalizalasarol szol hanem az egyuttelesuk jogi biztositasarol, egy heterohazasaghoz hasonlo jogi kovetkezmenyek eloirasarol.Ennel is tovabb az ilyen kozosegnek a jogarol a gyermektartasra,nevelesre.
Talan irtam mar,talan nem idaig nem tudom kovetni a liberalitast.
nem az elettarsak milyensege miatt hanem mert ebben az esetben a gyermekerdeke az elso es a mai intolerans tarsadalomban a tudatosulo gyermeket ernek a korlatolt eloiteletek.
A gyermek (aki nem tudott az adopcio idejen onnalo es tudatos valaszt adni) erdeke fontosabb mint az azonos nemu elettarsak erdeke.
Legalabb is szamomra,de nyitott vagyok a vitara. |
|
Előzmény:
 |
joy for ever
2004-03-07 11:48:22
|
71
|
| Csak nem a topik halálára érkeztem? Egy kis felturbózás. Szerintem mindenfajta intolerancia, gyülölködés az egyén saját helyzetéből fakad, és általában felvett szerep, célja részben saját helyzetének erősitése, azáltal hogy egy adott esetben gyülölködő többséghez tartozik, és ezáltal ugye nem a gyülölt kisebbséghez, egy fajta csordaszellem, másrészt meg a saját magában való bizonytalanság, ami ebben az esetben még jogos is mivel föleg a férfiaknak jutott bőven a teremtés során a másik nemből is, csak hát ezt el köll fojtani ugye. Tehát teljesen terméketlen, felesleges arról győzködni valakit hogy legyen elfogadó, szeressen stb. mikor ebből neki az égvilágon semmi előnye nem származik, abból viszont igen, ha utálkozik. Mig a tömeglogika müködik az élet minden területén, nincs miről beszélni.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|