|
|
 |
Olvasószem
2004-03-02 18:57:10
|
233
|
Nagyon érdekes, hogy a pánikbetegek, tehát egy olyan társaság, melynek érdeklődéssel kellene fordulni minden alternatíva felé, ami kisegítheti őket szorult helyzetükből (és egyénileg ezt is teszik - tapasztalataim szerint), csoportos formában mégis szkeptikusan reagál egy újonnan érkezett (tehát "azt mond, amit akar") ember kijelentéseire, csak mert az "kívülálló", vagy nem támaszja alá mondanivalóját statisztikai adatokkal, illetve személyes tapasztalatait nem konkretizálja. Meglepő számomra, hogy még egy pánikbeteg is, aki - kvázi - kétségbeesett, és mindent megadna a gyógyulásért, mennyire megőrzi a belé nevelt (nyugati) szkepszist és kételkedést, s csak akkor hajlandó bármiféle minimális bizalmat áldozni egy kijelentésre, ha előtte bizonyítékot (illetve amit ő annak vél) lát. Egyenként, magánszférában megszólítva mindenkit, ez nem így történt volna.
Csak ennyit akartam tudni. Köszönöm, hogy megajándékoztatok a válasszal.
Viszlát, és jobbulást mindenkinek! |
|
A hozzászólás:
 |
Phaedra11
2004-03-01 21:23:59
|
231
|
Gagarin, sok olyasmit leírtál, amit én is akartam. :)
Egyébként Olvasószem, igen, kívülálló vagy, ez a csoport így szerveződik, én is nyitottabb vagyok arra, aki kitárja a gondját itt, és gyakorlatilag megmutatja a gyenge pontjait. Ezt a helyzeti előnyt kár lenne elirigyelni tőlünk. :)
Nem vakoskodni akarunk, csak lásd be, ha valaki Dr. Ranschburg nickkel jelentkezik be, neki sem hiszem el, hogy ő a neves pszichológus. De nem is zárom ki. Ám nem ez a fontos, hanem hogy tud-e hasznosat írni ide, vagy sem. Lehet, hasznunkra válik, ha tükröt tartasz elénk, csak elém már sokan tartottak, és eddig nem segített.
P. |
|
Előzmény:
 |
J.G.
2004-03-01 20:38:00
|
230
|
Eddig is olvasó voltam leginkább, s szeritnem ezután is az fogok maradni.
Amit az elöttem szólok is mondtak, hogy ezeka foumok leginkább tapasztalatcseréről szólnak, elmondoni egymásnak azt amit az illető átélt, figyelmezteteésül szolgálni akár azzal, hogy hova juthat az ember.
Azt mondod ismersz emreket akik megjárták, de nem mondod el hogy hogyan. Miért kerültek olyan állapotba, hogy gyógyszerhez fordultak, milyen gyógyszer kaptak, szedték-e rendszeresen, ittak-e mellette(tudomásod szerint).
Esetelg megosztanád a többiekkel azokanak a történetét akiken segítettél. Szintén milyen helyzetben voltak, hogyan lettek túl rajta, mióta nincsenek visszatérő panaszaik.
Eddigi forum olvasásaim szerint ez mind ahány ember annyi eset. Szerintem nem teregetnéd ki szennyesüket sem, mert nem névvel telefonszámmal kell egy ilyen történetet közzétenni.
Ha lázas valaki lázcsillapítót veszbe, ha szívbeteg akkor a szivére szed bogyót, cukorbetegek is szorulhatnak rendszeres bogyó szedésre.Allergiások dettó.
Lelki betegségeknek nevezett tüneteggyütteseknek is lehetnek biológia okai, csak nem az orrnyálkahártya duzzad meg pollen miatt, hanem agyi receptorokban hibás utasítások indulnak útnak, felöslegesen, tévesen, elhamarkodottan.
Viszont mint az allergiára sem tudják megmondani ki, mire(mielött szembesülne a tünetével), miért allergiás, az agyi működési hibákat sem tudjuk pontosan indokolni, viszont a tünetek eltüntethetők.
Ha azonban nem kapok tavasszal levegőt, akkor orrspayt használok s reggel zyrteket veszek be.
Ha egy szakorvos az mondja hogy ezt meg ezt a bogyót vegyem be és akkor nem fogok attól rettegni, hogy aznap balesetem lesz, vagy falbámulás helyett, tudok a tanulnivalómra, munkámra koncentrálni akkor beveszem a bogyót.
Esetelg betudok menni vizsgára leizzadás nélkül.
Vakok azok nem itt vannak, hanem egyedül otthon segítség nélkül. Viszont sok félszemű már egészen jól elbodogulhat.
J.G.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|