|
|
 |
J.G.
2004-03-01 20:38:00
|
230
|
Eddig is olvasó voltam leginkább, s szeritnem ezután is az fogok maradni.
Amit az elöttem szólok is mondtak, hogy ezeka foumok leginkább tapasztalatcseréről szólnak, elmondoni egymásnak azt amit az illető átélt, figyelmezteteésül szolgálni akár azzal, hogy hova juthat az ember.
Azt mondod ismersz emreket akik megjárták, de nem mondod el hogy hogyan. Miért kerültek olyan állapotba, hogy gyógyszerhez fordultak, milyen gyógyszer kaptak, szedték-e rendszeresen, ittak-e mellette(tudomásod szerint).
Esetelg megosztanád a többiekkel azokanak a történetét akiken segítettél. Szintén milyen helyzetben voltak, hogyan lettek túl rajta, mióta nincsenek visszatérő panaszaik.
Eddigi forum olvasásaim szerint ez mind ahány ember annyi eset. Szerintem nem teregetnéd ki szennyesüket sem, mert nem névvel telefonszámmal kell egy ilyen történetet közzétenni.
Ha lázas valaki lázcsillapítót veszbe, ha szívbeteg akkor a szivére szed bogyót, cukorbetegek is szorulhatnak rendszeres bogyó szedésre.Allergiások dettó.
Lelki betegségeknek nevezett tüneteggyütteseknek is lehetnek biológia okai, csak nem az orrnyálkahártya duzzad meg pollen miatt, hanem agyi receptorokban hibás utasítások indulnak útnak, felöslegesen, tévesen, elhamarkodottan.
Viszont mint az allergiára sem tudják megmondani ki, mire(mielött szembesülne a tünetével), miért allergiás, az agyi működési hibákat sem tudjuk pontosan indokolni, viszont a tünetek eltüntethetők.
Ha azonban nem kapok tavasszal levegőt, akkor orrspayt használok s reggel zyrteket veszek be.
Ha egy szakorvos az mondja hogy ezt meg ezt a bogyót vegyem be és akkor nem fogok attól rettegni, hogy aznap balesetem lesz, vagy falbámulás helyett, tudok a tanulnivalómra, munkámra koncentrálni akkor beveszem a bogyót.
Esetelg betudok menni vizsgára leizzadás nélkül.
Vakok azok nem itt vannak, hanem egyedül otthon segítség nélkül. Viszont sok félszemű már egészen jól elbodogulhat.
J.G.
|
|
A hozzászólás:
 |
Olvasószem
2004-03-01 19:47:48
|
228
|
Phaedra!
"És ebben az esetben jobban hiszek egy gyógyult vagy lábadozó pánikbetegnek (de akár egy visszaeső figyelmeztetésének), mint egy kívülállónak."
Nem vagyok kívülálló (a szó általad használt értelmében). Segítettem már egy-két szorongón és pánikbetegen, amint már mondtam. Ezért kérdeztem, hogy miért tartják itt többen hiteltelennek az én szavaimat, és hitelesnek egy terapeutáét, ha csak annyi a kifogás, hogy én "kívülálló" vagyok.
__________________________________________________________________________________________________
Árnika!
Itt viszont, úgy látom, csak a "vakok" vannak jelen, és szeretnék, ha ez így is maradna. |
|
Előzmény:
 |
Phaedra11
2004-02-29 23:52:58
|
225
|
"Szerintem előny, hogy én nem vagyok érintett pánikbetegség-ügyben. Miért gondoljátok, hogy jobban adhatnátok a szavamra, ha magam is sorstárs lennék? Mit szólnál hozzá, kedves Phaedra, ha kiderülne a terápiavezetődről, hogy maga is pánikbeteg? Jobban bíznál a módszerében vagy kevésbé? Szerintem utóbbi."
A terapeuta esetében mindegy, hogy volt-e pánikbeteg avagy sem. Az a fontos, hogy most nem az, vagy mert sosem volt (ebben az esetben viszont sokat foglalkozott vele, ez a szakmája), vagy mert működő módszert ismer. Ezt szeretném megtanulni. Mindez nem zárja ki, hogy te is ismersz ilyet.
Ez a fórum pedig nem gyógyít, de mindenki megoszthatja gyógyulási tapasztalatait. És ebben az esetben jobban hiszek egy gyógyult vagy lábadozó pánikbetegnek (de akár egy visszaeső figyelmeztetésének), mint egy kívülállónak.
A fórum egyszerű tapasztalatcserére is jó, megkönnyebbülés, hogy végre azt érzi az ember, nem szakállas nő, akit cirkuszban kellene mutogatni, hanem van más is, aki ugyanilyen érzésekkel, problémákkal szenved. Azoknak nehezebb a helyzete, akik még idáig sem jutnak el, hanem elszigetelten, esetleg fásultan, beletörődve élik életüket. Minket kár felrázni. :)
Egyébként pedig teljesen egyetértek Árnikával.
P. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|