Keresés

Részletes keresés

Alejandro DeSilva Creative Commons License 2004-02-25 09:48:57 97
Ez igy igaz, nagyobb leptekeben gazdasagosabb a termeles, de az elelmiszeriparban nem igazan tamogatom a minel gazdasagosabb termelest, nagyon a minoseg karara megy. Aki latott mar liba vagy csirkefarmot, erti mire gondolok, szerintem jo menekulesi ut lenne a "gazdasagos" termeles mellett a minosegire is rahajtani, valoszinuleg jo piaca lenne az unioban. (itt Magyarorszagon biztos nem, nincs ra penzuk az embereknek, a felso tizezert kiveve) Valamint lehetne alternativ mezogazdasagi tevekenyseget is folytatni, pl. gyogyfuvek termesztese...
útlegeázodás Creative Commons License 2004-02-25 00:55:09 85
Tóta lassan már adhatna magára, hogy csak arról írjon, amihez ért. Lásd még szakújságírókról alkotott, megengedem elavult nézet mentén.
El kell viszont ismerni, hogy a semmitmondó fikázásban Tóta elsőrangú. Én nem értek a mezőgazdasághoz, ezért inkább olvasom azokat akik értenek hozzá. Most például ezt.
Tóta! Egy kaszát alkalmasint fel tudnál emelni, ha úgy adódna?:-)

pindiy válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-24 21:33:29 (586)

Na figyelj pixike, minden el lesz magyarázva.

Az FVM sumákol, mert hüje, a gazdák nem mondják a lényeget, a m,édia meg semmiből sem ért semmit.

Ez az ország ejrópa egyik legkedvezöbb területe a mezögazdaságra.Itten lehet a legyolcsóbban a legjobb minőséget termelni.
Ezér muszály még gyesznót is itten csinálni.

De ebben a pillanatban nem tudunk exportálni, mert a termékeinket beviteli vám sulytja az EU-ba és arra nincsen pénze a kormánynak, hogy ezt megfelelöen kompenzálja.
Ide viszont be lehet önteni a terméket, ha más államok a saját exportjukat rendesen megfinanszirozzák, mert nincs ereje a kormánynak, hogy ezt megakadályozza.
Tehát amit a gazda megtermelt nem tuggya eladni, mert ki se lehet vinni, itten meg nálánál olcsobbat lehet kapni, aminek az árát más állam finanszirozza.

Eddig érted?

Mostan jön, hogy ez mért is van.
Azért mert be fogunk lépni az eu-ba májusba és megszünik a vám, tehát szabadon olcsobb termékkel kint leszünk a piacon, ide meg nem lehet támogatással behozni más országok áruját.
De, ha mostan még két hónapig fentartható a jelenlegi helyzet, akkor az pont elég idő, hogy a magyar termelők tönkremenjenek, ne jelentkezzenek az ejrópai piacon és ráadásul a meglévő lomjaikat bagóért ki lehessen vásárolni.
Sem a cseh, sem a szlovák, sem a lengyel kormány nem hüje, hogy irtózatos pénzeket rak támogatásba és ideönti az árut, hisz az ő termelői megmaradnak és gazdagabbak lesznek, május után a magyar konkurenciától mentesen indithatnak harcot az uniós piacokért.

Mi meg bámulunk, mint ahogyan szoktunk, aztán majd irigykedünk, hogy más a bezzeg...

Egyébként sertésben a válság 3 évenkét ciklikusan bekövetkezik, ebbe nem csak itten, de szerte a világon sokan tönkre szoknak menni.
Aztán fellép a hiány, magasak lesznek az árak és az egészet aki megmarad rendesen vissza fogja keresni.
Az eu-ban mostanáig kb 25 centet fizetett rá a parasztja a hús kilajára, rendesen el is mén a csődbe, de aski marad az lyó lyár.
A következő 3 hónapra a holland szaklapok 30% áremelkedést várnak.
Ezt itten nem lehet még érezni, mert a lyogharmonizácilyót olyan gonddal csinálta az FVM, hogy csak azt vezette be, ami ráfizetéssel lyár.
Ami elöny lett volna aztat nem.
Igy mig az eu-ban 60 nap a fagyasztott eltarthatóság utána szemétbe megy, nálunk 12 hónap és még 12 hónapig meghosszabitható.
Ezért aztán a magyar húsfeldogozó nem az itteni friss disznóból csinálja a felvágottakat, hanem a 61. napon megveszi a szemétből, megveszi?, a frászt neki fizetnek, hogy elvigye, oszt neked azt dolgozza fel.
No, ez is megszünik májustól.
A kis disznosok valóban megszívhattyák, de nem azért mert drágán termelnek vagy rosszat, hanem mert a kereskedötől végi követhetőnek köll lenni, hogy a felvágott alapjául szolgáló gyesznónak melyik táblán termett kukoriczájából keverték a tápot.
Egy husüzemnek meg mindig meg köll állni, ha ulyabb gazdaság állatját dolgozza fel, mert csak igy követhető, hogy az az állat honnan is jött.
No 2 db disznónként meg állitható le a gyár.
Ha viszont ezek a háztájik kiesnek, akkor kiesik mintegy 2 millió disznó az 5-ből, ez majd láccani fog.

Mostan jön az, hogy mér is adnak egyáktalán majd mindenhol támogatást a mezőgazdaságnak.

Elöször is azért, hogy a paraszt eleget termeljen, mert sokan vagyunk is enni meg köll.
Aztán meg azért, hogy olcsó legyen, hogy a pógár ne minden pénzét herdálja el kajára, vegyen belőle iparcikket, hogy fogyasszon.
Ha fogyaszt dolgozik az ipar és minden más, van foglalkoztatás, a társadalom rendesen müxik.
Mostan ebből láccik, hogy ha nem lenne támogatás a fejlett államokban, akkor nem lennének fejlett államok.

Gyakorlatilag az történt, hogy miután kiderült a 70-es években, hogy komoly háború nem lehetséges, igy a hadiipar már nem az a dohogó gözmozdony, ami hajccsa az társadalom müködését, no ez lett kitanálva helyette.


A hozzászólás:
voks02 Creative Commons License 2004-02-25 00:42:09 82
Igen, pont ez a legnagyobb baj. Nem csak a támogatásokról van szó, Nyugaton sokkal nagyobb gazdasági egységek vannak, fejlettebb technológiával, kisebb önköltséggel tudnak termelni. Kisebb költség mellett akkor is megérné a dolog, ha a felvásárlási árak nem magasabbak a mostaninál. Nálunk sajnos szinte ismeretlen a szövetkezés (és nem az ancien régime téeszeirôl van szó, természetesen), ez a legnagyobb baj. Persze, igazságtalan lenne csak a parasztokat hibáztatni ezért, a kormányoknak is ezt kellett volna támogatniuk elsôsorban. De amikor Torgyán volt az élén, akkor minden pontosan az ellenkezô, teljesen rossz irányba ment, és amikor nem ô, akkor meg messze nem eléggé határozottan a jó irányba. Ezt most már sikerült elmulasztani, pedig az EU elôtt rendbe kellett volna tenni, legalább öt évvel ezelôtt elkezdve, hogy mostanra valami ténylegesen be is indulhatott volna.

Üdvözlettel,

Péter

Előzmény:
Alejandro DeSilva Creative Commons License 2004-02-25 00:17:44 81
baltasarral teljes mertekben egyetertek, mit lehet tenni, ha az olcso importtermek exporttamogatas miatt ilyen olcso, hogy jobban megeri azt venni? Es ha az exporttamogatas piacszerzes miatt tortenik? Menjenek a termelok, a feldolgozok munkanelkuli segelyre, amig megint nem eri meg termelni? (amigy nemcsak mezogazdasagi termekkel van ez igy, Egyesult Allamok Korea ellen lepett fel komolyan (sulyos vedovamok), amikor allamilag dotaltak a memoriagyartast.) (persze nemcsak exporttamogatas lehet az ok, volt olyan is, ha jol emlekszem, amikor mirelit disznohus eltarthatosaga kulfoldon fel ev fel volt, nalunk egy ev. Fel ev utan fillerekert megkaptak, es hoztak be).

De amasik dolog, amiert a termeloket el lehet marasztalni, az osszefogas hianya: talan szinten Index cikk volt, amiben a pekek helyzeterol volt szo, hogy Mo-on a kenyeren legnagyobb haszna a kereskedoknek van, mig Ausztriaban a pekek altal uzemeltetett halozatban forgalmazzak a kenyerek tobb mint 70%-at. Itt is erre lenne szukseg, hogy allami intezkedes helyett erdekvedelmi (gazda)szovetsegek dontenenek a felvasarloi arakrol, a haszonbol pl. sajat feldolgozo uzemeket letesithetnenek, vagy terjesztoi halozatot epithetnenek, es igy tovabb. (a penz persze nem lenne tobb, de egy nagy bolthalozat helyett egy termeloi szovetseg sok tagjanal csapodan le a profit) A gond, hogy a hirek szerint ezek a szovetsegek nem igazan mukodnek, tevekenyseguk jobbara a tagdij beszedesere korlatozodik...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!