Keresés

Részletes keresés

phls Creative Commons License 2004-02-25 01:37:05 163
"két alanyesetű főnév nem kerülhet közvetlenül egymás mellé normál körülmények között"
Abnormális körülmények:
A tespedés testünk ellen való vétek.
A f... p... nélkül olyan, mint árnyék fény nélkül.
Egy orvos barát hálapénz nélkül is megvizsgál.
A sereg harc nélkül győzött.
A ló zab helyett ütleget kapott.
A fogoly váltságdíj ellenében szabadlábon védekezhet.
A gyűrű kör alakú.
A film érdeklődés hiányában megbukott.
A homok víz csiszolta kövekkel volt tele.
A tévé ablak a világra. (A szgép meg vindóz :-))

A jelzőként használt főnév kivételével más szintagmához tartozik a két fn.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2004-02-24 17:54:38 162
„egy szóba írjuk, mert mást jelent, mint a két tag jelentésének összege”
De a más jelentés ne szemantikai/lexikai, hanem jelen esetben grammatikai jelentésre vonatkozik. Magyarán mondva azért írjuk egybe, mert két alanyesetű főnév nem kerülhet közvetlenül egymás mellé normál körülmények között. Azaz gondolatkísérlet = 'gondolatbeli kísérlet', tehát a -beli jelentésmozzanatát felveszi az összetétel: ez a jelentéskülönbség.
Előzmény:
Sir Nyű Creative Commons License 2004-02-24 17:30:35 161
Kedves LvT!

Nem gondoltam volna, hogy ezért kérdezed :-).
Komolyan kétségbe estem. De, némi gondolkodás után: szerinted többet mond az, hogy "a legújabb experimentális kísérletek kimutatták", mint az, hogy "a legújabb kísérletek kimutatták"? Utóbbi nem egyértelmű? Előbbi nem borzasztó, tudálékos, pleonasztikus tautológia?
A gondolatkísérlet nem kísérlet, hanem gondolatkísérlet - például egy szóba írjuk, mert mást jelent, mint a két tag jelentésének összege. Hangsúlyozottan érzésem szerint a kísérletben benne foglaltatik a fúrás-faragás, ronda vegyszerek lötybölése, mérés stb.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!