Kedves playboy2002!
> Sokkal szerencsésebb, természetesebb módon rögzül, ha egy fogalomnak olyan a neve, amit magam is adnék neki, mintha pluszba egy idegen szót is meg kell jegyezni.
Itt kétféle érdek ütközik. Egyrészt a plebszé [ez itt nem pejoratív: én is csak bizonyos tárgyak esetén nem tartozok ide], aki külön tájékozódás nélkül is tudni szeretné, miről van szó; másrészt az szcientokráciáé, amely viszont az szeretné, hogy a fogalmak alatt a tényleges tartalmukat értsük.
Amit egy kocsmai beszélgetés kapcsán értenek "biológiai sokféleség" alatt, az tartalmilag nem a biológiai sokféleség, csak egy arra vonatkozó "tipp". Ez alkalmasint nagyon féltevezető is lehet: most nem fogom sorolni azokat a fogalmakat -- mindenki a saját területéről elősorolhat ilyet kazalszám --, amik mást jelentenek a köznyelvben és mást a szakmában; ezért aztán a két fél nem is tud egymással elmélkedni az adott kérdésről, mert elbeszélnek egymás mellett. Nem véletlen, hogy régi neves tudósok, mint Bacon, Comenius, Cartesius és Leibnitz is gondolkodtak azon, hogy a tudomány céljaira egy szabályozott műnyelvet kellene alkotni.
A fenti két "osztály" érdeke ütközik, de ugyanakkor egyik a priori elsősége sem állapítható meg. Az eredmény szükségszerűen kompromisszum lesz: az egyik fogalomnál az egyik álláspontja jut érvényre, a másiknál a másiké, a harmadiknál szinonímák lesznek.
Én azonban nehezen látom be, hogy amiatt, hogy kocsmai beszélgetések témája lett a biodiverzitás, le kellene mondanom erről a szóról, amelynek konkrét, egyedi értelme van: mással nem keverhető, zavaró asszociációk, értelmi kontaminációk nem terhelik.
> Pontosan emlékszem, hogy egy kocsmai beszélgetés során, mikor pont ilyenekről volt szó, elhanzott, hogy a biodiverzitás nagyon fontos dolog. Mire én megkérdeztem, hogy az melyik is? — A biológiai sokféleség. A válaszból egyből levágtam, mi az, hiszen ismertem a fogalmat.
Erre hagy mondjak egy ellenpéldát. Egy kocsmai beszélgetés során elhangzott, hogy a Kovács Pistát elütötte egy autó. Mire én megkérdeztem, hogy az melyik is? - Az, akinek olyan elálló füle és kuta bajsza van. A válaszból egyből levágtam, ki az, hiszen ismertem az illetőt.
[Vi. a fogalom (ill. személy) neve nem azonos azzal, amivel meghatározod.] |