Keresés

Részletes keresés

rumci Creative Commons License 2004-01-24 18:40:10 112
„a klasszikus leíró nyelvtan birtokos személyragnak nevez”
A „klasszikus leíró nyelvtan, klasszikus grammatika” a Keszler Borbála szerkesztette Magyar grammatika öndefiníciója. A kérdéses morfémát pedig a MGr. (csakúgy mint A magyar nyelv történeti nyelvtana, ha jól emlékszem, egy nyolcvanas évekbeli Rácz-tanulmány nyomán) birtokos személyjelnek nevezi. Ez a terminus már leszivárgott a közoktatásba is, az Új magyar nyelvtan pusztán azért veti el, mert nem tevén különbséget jel és rag között, a régebbi megnevezést használja – ez azonban ott nem állásfoglalás.
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-24 17:45:09 111
Na, megtaláltam, mire utaltál.

Valóban, van egy új leíró nyelvtan, amelyet nem akarsz megírni, mert megírták helyetted.

Hát, kedves blocking, az egy irányzat, amelynek vannak követői. Oszt van más irányzat, amelynek mások a követői.

De lapozgassunk csak ebben, amelyet lehet, hogy mások nemcsak megírtak, hanem el is olvastak helyetted.

Valahol ott volt a gond, hogy a birtokos személyrag-nak mi a leánykori neve. Birtokjel? Birtokosjel?

Ha felütjük a 206 és 207. oldalon, akkor kiderül, hogy van birtokos személyrag birtokviszonyjel (exz utóbbi szó ebben a topicban alighanem itt lett először leírva) és birtokjel.

Az adott helyen olvashatók abban térnek el a régi ismerettől, hogy azt a morfémát, amelyet a klasszikus leíró nyelvtan birtokos személyragnak nevez, két morfémára bontja, melyek közül az elsőt birtokviszonyjel-nek nevezi, a második marad birtokos személyrag. Következésképpen az a leánykori neve igencsak elírás volt. Mert a birtokjel az az új grammatikában is birtokjel, a rumci ajánlotta birtokos személyjel-nek nem jutottam a nyomára, a birtokviszonyjel meg nem váltotta ki a birtokos személrag elnevezést, ahogy te céloztál rá.

Példáimat a megjelölt helyen azonnal ellenőrizheted, ha rendelkezel az Új magyar nyelvtan című könyvvel. Ha nem, akkor várni kell hétfőig, mert szupermarketban nem árulják.

Ha meg csak arról van szó, hogy szájhagyomány útján akartál becsatlakozni a nyelvész-nyelvművelő vitába, akkor azért nem ártana utánanézned, mit írtam én eddig erről.

Ja, és ezt nem is neked írtam.

Kis Ádám

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2004-01-22 21:42:41 97
Kis Ádám, igazad van, inkább nem fejtem ki. Te leszel ezáltal kevesebb.

Blocking nem akar új leíró nyelvtant készíteni. Ugyanis már megtették helyette.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!