Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-23 08:46:51 105
Az elvtárs úr metamorfózis csak visszaállította az eredetit, ugyanis az elvtárs ugyanígy lett az úrból. Bár a prelvtárs korban létezett az úr nélküli megszólítás is, de mindig fölülről lefelé.

Vállalati Word-tanfolyamon levélírást is tanítottunk. Itt volt probléma, hogy a címzésben mi legeyen. Annál a vállalatnál ezt a vezetés előírta, férfiak esetében az úr szót, a nők esetében az úrhölgy-et. Nekem akkor az a nézetem alakult ki, hogy a levélen a megszólításban a teljes név kiírása teljesen helyettesíti a megszólítószót.

Kis Ádám

A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2004-01-23 00:48:06 104
Ebből engem nem tudom mi idegesít jobban a névelőtlenség vagy az urazás. Az az egészben az idétlen, hogy rendszerváltáskor lecserélték az elvtársat úrra, de a használati szabályait megtartották. Ebből adódnak aztán a hótbunkó Kovács úr típusú dolgok is.
Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-23 00:33:52 103
Én sem egészen értem. Azt említettem, hogy a jelzős birtokos szerkezetekben kell névelő, erre jött az okoskodás.

Egyébként a megszólításban tényleg nem kell névelő, én nem erre gondoltam. Hanem amikor a szóvivő azt nyilatlkozza, hogy:
- Majd megkérdezem Miniszterelnök Urat.

Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!