|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2004-01-23 08:46:51
|
105
|
Az elvtárs úr metamorfózis csak visszaállította az eredetit, ugyanis az elvtárs ugyanígy lett az úrból. Bár a prelvtárs korban létezett az úr nélküli megszólítás is, de mindig fölülről lefelé.
Vállalati Word-tanfolyamon levélírást is tanítottunk. Itt volt probléma, hogy a címzésben mi legeyen. Annál a vállalatnál ezt a vezetés előírta, férfiak esetében az úr szót, a nők esetében az úrhölgy-et. Nekem akkor az a nézetem alakult ki, hogy a levélen a megszólításban a teljes név kiírása teljesen helyettesíti a megszólítószót.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2004-01-23 00:48:06
|
104
|
| Ebből engem nem tudom mi idegesít jobban a névelőtlenség vagy az urazás. Az az egészben az idétlen, hogy rendszerváltáskor lecserélték az elvtársat úrra, de a használati szabályait megtartották. Ebből adódnak aztán a hótbunkó Kovács úr típusú dolgok is. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2004-01-23 00:33:52
|
103
|
Én sem egészen értem. Azt említettem, hogy a jelzős birtokos szerkezetekben kell névelő, erre jött az okoskodás.
Egyébként a megszólításban tényleg nem kell névelő, én nem erre gondoltam. Hanem amikor a szóvivő azt nyilatlkozza, hogy:
- Majd megkérdezem Miniszterelnök Urat.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|