Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004-01-23 23:37:31 109
Okoskodni itt te okoskodsz, kedves Kis Ádám. Én az idézett hozzászólásodra írtam (88) a választ. A bemásolt lejárt szakirodalmadra. Most is azért írok, hogy én is nyithassak egyet, amelynek címe: _Nyelvi babonák_ lenne.
Mi vagy te amatőr nyelvész(kedő), vagy ált. isk. tanár, tanító? Mert azok hiszik, hogy a nyelv az elavult szakirodalmukhoz alkalmazkodik.
Szörnyű: te nem műveled a nyelvet, hanem művelteted. Illetve csak akarnád. De nem hagyja. Természetesen.
rumci Creative Commons License 2004-01-23 00:48:06 104
Ebből engem nem tudom mi idegesít jobban a névelőtlenség vagy az urazás. Az az egészben az idétlen, hogy rendszerváltáskor lecserélték az elvtársat úrra, de a használati szabályait megtartották. Ebből adódnak aztán a hótbunkó Kovács úr típusú dolgok is.
A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-23 00:33:52 103
Én sem egészen értem. Azt említettem, hogy a jelzős birtokos szerkezetekben kell névelő, erre jött az okoskodás.

Egyébként a megszólításban tényleg nem kell névelő, én nem erre gondoltam. Hanem amikor a szóvivő azt nyilatlkozza, hogy:
- Majd megkérdezem Miniszterelnök Urat.

Kis Ádám

Előzmény:
rumci Creative Commons License 2004-01-22 23:28:59 101
A birtokos személyrag vagy más néven birtokos személyjel egy dolog, a birtokjel egy másik dolog. Mi a gond tulajdonképpen, mert nem sikerült megértenem, hogy min is vitatkoztok.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!