|
|
|
|
 |
Törölt nick
2004-01-22 16:26:14
|
92
|
A birtokos személyjel leánykori neve b. személyrag. De mióta kiderült róla, hogy állhat utána még rag azóta nem ragaszkodik ehhez.
Ja, ha lesz időm a többit is kifejtem. Majd. |
|
 |
rumci
2004-01-22 14:31:49
|
91
|
„Személynevek előtt az igényes nyelvhasználatban nincs névelő.”
Ó, akkor nagyon igénytelen vagyok.
a rumci |
|
 |
Törölt nick
2004-01-22 11:57:08
|
89
|
Kedves Kis Ádám,
persze, ez nem teljesen összefüggő állítás. - írod. De nem ám.:)
block |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2004-01-22 11:38:15
|
88
|
Kedves Blocking!
A határozott névelő a névszó határozottságára utal. Pl.
Miből lesz a cserebogár?
Miből lesz cserebogár?
Min a két mondat helyes, csak más és más a hangsúly
A határozott névelő pl. a következő esetekben hagyható el koznevek előtt:
a)Régi szólásokban, ha így köövesedett meg
b)Fajtát, minőséget jelölő szavak előtt
c) birtokos személyragos névszó előtt
- a birtokos-részes esetben nincs
- mondat élén, állítmány után elhagyható, ingadozik.
Személynevek előtt az igényes nyelvhasználatban nincs névelő. Így úszik a képbe a birtokos szerkezet, mert ha a birtokos személy, abban az esetben ott is kell névelő. Persze, ez nem teljesen összefüggő állítás.
Kis Ádám
|
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2004-01-22 10:56:55
|
87
|
Én ezt nem mentségnek nevezném, ha nyelvi takarékosságnak.
A köznyelvben nem létezhet ilyen? Akkor miből lesz a cserebogár...?
A birt. szerk. meg hogy úszik a képbe _itt_? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|