Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004-01-22 16:26:14 92
A birtokos személyjel leánykori neve b. személyrag. De mióta kiderült róla, hogy állhat utána még rag azóta nem ragaszkodik ehhez.

Ja, ha lesz időm a többit is kifejtem. Majd.

rumci Creative Commons License 2004-01-22 14:31:49 91
„Személynevek előtt az igényes nyelvhasználatban nincs névelő.”
Ó, akkor nagyon igénytelen vagyok.

a rumci

Törölt nick Creative Commons License 2004-01-22 11:57:08 89
Kedves Kis Ádám,

persze, ez nem teljesen összefüggő állítás. - írod. De nem ám.:)

block

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-22 11:38:15 88
Kedves Blocking!

A határozott névelő a névszó határozottságára utal. Pl.

Miből lesz a cserebogár?
Miből lesz cserebogár?

Min a két mondat helyes, csak más és más a hangsúly

A határozott névelő pl. a következő esetekben hagyható el koznevek előtt:

a)Régi szólásokban, ha így köövesedett meg
b)Fajtát, minőséget jelölő szavak előtt
c) birtokos személyragos névszó előtt
- a birtokos-részes esetben nincs
- mondat élén, állítmány után elhagyható, ingadozik.

Személynevek előtt az igényes nyelvhasználatban nincs névelő. Így úszik a képbe a birtokos szerkezet, mert ha a birtokos személy, abban az esetben ott is kell névelő. Persze, ez nem teljesen összefüggő állítás.

Kis Ádám

Előzmény:
Törölt nick Creative Commons License 2004-01-22 10:56:55 87
Én ezt nem mentségnek nevezném, ha nyelvi takarékosságnak.
A köznyelvben nem létezhet ilyen? Akkor miből lesz a cserebogár...?
A birt. szerk. meg hogy úszik a képbe _itt_?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!