Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-21 21:34:46 10
Na puff, elfelejtettem vagy elrontottam a záró taget.

Érthetőségi ismétlés:Akkor most idézünk:
ÉKsz.
fattyúsor - (Hasábot kezdő) csonka sor.

Nyomdaiparti enciklopédia
Fattyúsor. Kimenetsor az oldal élén vagy új bekezdés az oldal alján fattyúsor.

Virágvölgyi
...
1. Ma már nem tekintjük fattyúsornak azokat az enyhébb eseteket, amikor lap aljára, hasáb aljára kerül az új bekezdés első sora... Kép fölött azonban ne hagyjunk bekezdő sort.
2. A fattyúsor feltétlenül kerülendő esetei: kimenetsor lap élén, hasáb tetején vagy illusztráció alatt. Ha véletlenül teli sort ad egy bekezdés utolsó sora, akkor az már nem fattyúsor.

Ha úgy értelmezzük, hogy a kimeneti sor=csonka sor (ami ezek szerint azért a tipográfiában nem általános megfogalmazás), a a Nyomdaipari lexikon és az ÉKsz. megfogalmazása között akkor is jelentős különbség van szakmailag, mert az ÉKsz. megfogalmazásába az oldalalji új bekezdés nem fér bele.

Az ÉKsz. megfogalmazása és Virágvölgyi álláspontja között már csak minimális a különbség: az ÉKsz. megfogalmazásába nem fér bele az illusztráció fölötti bekezdő sor.

Van azonban még egy gond: Virágvölgyi vallhat olyan felfogást, hogy a fattyúsor bizonyos fajtáit nem kell kiküszöbölni, de attól az még fattyúsor. Ez annál is inkább fontos, mert Virágvölgy véleménye egy álláspont, másnak meg más az álláspontja ezzel kapcsolatban. Például a tőle idézett szövegben a dőlttel szedett megállapításokat én nem fogadom el, és nem is alkalmazom. Úgy tudom, ezzel nem vagyok egyedül.

Én nagyon tiszteltem Virágvölgyi professzor urat, és változatlanul nagy tisztelettel őrzöm az emlékét, de bizonyos kérdésekben konzervatívabb vagyok nála. Ilyen például a behúzás cím alatt vagy illuszttráció alatt. Én nem alkalmazom, és a kvirtbeütéshez is ragaszkodom. A Nyelvőr tördelésén látom, hogy Te nem. Ez egyéni választás kérdése, ezek a döntések nem alkalmazhatók egy értelmező szótár szócikkének megfogalmazásánál.

Még annyit a dologhoz, hogy a Word szövegszerkesztő, és lényegében minden más szövegszerkesztő és tördelő program képes kezelni a fattyúsorokat. Emiatt nem egészen igaz Virágvölgyinek az a sugallata, hogy a fattyúsorokkal kapcsolatos moder álláspontja munkamegtakarítást jelent.

Amit az oldallal és a hasábbal kapcsolatban írsz, az elfogadható, csak talán jobb lett volna egy nyelvészeti munkában inkább a szakmai terminológiát követni.

Kis Ádám

Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-21 21:30:32 9
Akkor most idézünk:
ÉKsz.
fattyúsor - (Hasábot kezdő) csonka sor.

Nyomdaiparti enciklopédia
Fattyúsor. Kimenetsor az oldal élén vagy új bekezdés az oldal alján fattyúsor.

Virágvölgyi
...
1. Ma már nem tekintjük fattyúsornak azokat az enyhébb eseteket, amikor lap aljára, hasáb aljára kerül az új bekezdés első sora... Kép fölött azonban ne hagyjunk bekezdő sort.
2. A fattyúsor feltétlenül kerülendő esetei: kimenetsor lap élén, hasáb tetején vagy illusztráció alatt. Ha véletlenül teli sort ad egy bekezdés utolsó sora, akkor az már nem fattyúsor.

Ha úgy értelmezzük, hogy a kimeneti sor=csonka sor (ami ezek szerint azért a tipográfiában nem általános megfogalmazás), a a Nyomdaipari lexikon és az ÉKsz. megfogalmazása között akkor is jelentős különbség van szakmailag, mert az ÉKsz. megfogalmazásába az oldalalji új bekezdés nem fér bele.

Az ÉKsz. megfogalmazása és Virágvölgyi álláspontja között már csak minimális a különbség: az ÉKsz. megfogalmazásába nem fér bele az illusztráció fölötti bekezdő sor.

Van azonban még egy gond: Virágvölgyi vallhat olyan felfogást, hogy a fattyúsor bizonyos fajtáit nem kell kiküszöbölni, de attól az még fattyúsor. Ez annál is inkább fontos, mert Virágvölgy véleménye egy álláspont, másnak meg más az álláspontja ezzel kapcsolatban. Például a tőle idézett szövegben a dőlttel szedett megállapításokat én nem fogadom el, és nem is alkalmazom. Úgy tudom, ezzel nem vagyok egyedül.

Én nagyon tiszteltem Virágvölgyi professzor urat, és változatlanul nagy tisztelettel őrzöm az emlékét, de bizonyos kérdésekben konzervatívabb vagyok nála. Ilyen például a behúzás cím alatt vagy illuszttráció alatt. Én nem alkalmazom, és a kvirtbeütéshez is ragaszkodom. A Nyelvőr tördelésén látom, hogy Te nem. Ez egyéni választás kérdése, ezek a döntések nem alkalmazhatók egy értelmező szótár szócikkének megfogalmazásánál.

Még annyit a dologhoz, hogy a Word szövegszerkesztő, és lényegében minden más szövegszerkesztő és tördelő program képes kezelni a fattyúsorokat. Emiatt nem egészen igaz Virágvölgyinek az a sugallata, hogy a fattyúsorokkal kapcsolatos moder álláspontja munkamegtakarítást jelent.

Amit az oldallal és a hasábbal kapcsolatban írsz, az elfogadható, csak talán jobb lett volna egy nyelvészeti munkában inkább a szakmai terminológiát követni.

Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!