|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2004-01-21 20:56:33
|
245
|
Hát, ezt a változást talán csak azért kellene figyelembe venni, mert az ókori latin hatása, melyet Attila hunjain keresztül érkezhetett volna el a magyarsághoz valahol a sztyeppén lecsökkent.
A magyart érő latin hatások alighanem középkoriak.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2004-01-21 18:52:26
|
243
|
„nominál, nominativusz csak unokatestvérek, latinul is röviden ejtik, a hangsúly áthelyeződése miatt”
Nem vagyok nagy latinos, de tudomásom szerint az (antik) latinban a hangsúly és a hosszúság függetlenül mozgott. Mindenesetre Györkösynél az összes származék hosszú (makrón helyett éles ékezetet írva): nómen, nómenclátor, Nómentánum, Nómentánus, Nómentum, nóminátimm nómináció, nóminitó, nóminó. Persze a középlatinban megszűnik a hosszúság mint önálló fícsör, csupán a hangsúly redundáns jegye lesz (hozzáértők cáfoljanak, ha kell!), az viszont komoly kérdés, hogy egy ilyen másodlagos jegyet a magyarban érdemes-e figyelembe venni. Lehet, hogy valóban. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2004-01-21 18:42:36
|
238
|
A nomen nem magyar szó, nem is írjuk magyarul.
A nómenklatúra magyar szó.
nominál, nominativusz csak unokatestvérek, latinul is röviden ejtik, a hangsúly áthelyeződése miatt.
nomine szintén nem magyar szó.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|