Keresés

Részletes keresés

rOver Creative Commons License 2004-01-22 22:26:27 271
"asszem azt tartják, hogy mesterségesen megyengíti d3-d4 mezőt,de meg lehet oldani
a védelmét. "

Én a "doughnut system" azaz fánk rendszer megnevezést hallottam rá. Elég képies.

A hozzászólás:
Oscon Creative Commons License 2004-01-21 15:42:12 270
Sziasztok!

ps, 14. bxa5 majd e5->Bxb7! stb... ezt elnéztem, mert enyhén fogalmazva is kapufa lett volna;

A Craftya rábíztam az elemzést tgnap innentől, és kemény csatában de
leverte a phalanxot, úgyhogy végül is jobb hogy nem vágtam bele...

főleg ha bevarázsolod a lovadat d5-re;

beszari voltam, nem mertem elvinni a lovat a4ről...
pedig ezt a d5-öt rendszeresítenem kellene.

egész partiban a nyílt d vonal (meg a d3 peskád) lebegett a szemem előtt, de kb. ekkor jöttem rá, hogy semmit sem ér:(((

Pedig ez már a multkor sem jött be neked.
Nekem most inkább úgy jött le, hogy a szárnyakon operálsz.

A c4-d3-e4Nc3-as angolról
asszem azt tartják, hogy mesterségesen megyengíti d3-d4 mezőt,de meg lehet oldani
a védelmét.

---

Persze azért, ahhoz képest hogy valódi sakktudásban kb jó
500 ponttal jobb vagy nálam, ahhoz képest talán jól tartottam magam világossal...

Sötéttel nem lett volna szabad elvinnem sziciliai felé.
Itt

1.e4 g6
2.d4 Bf8g7
3.f4 c5

sötéttel itt a c5 még jó volt, de nem eltt volna szabad leütnöm
azt a parasztot (=állást nyitni). d6, Bg4, Bxf3..,maradnom kellett volna a szép modern védelemnél...
ezt nagyon elszűrtam.

Előzmény:
zümy Creative Commons License 2004-01-21 11:36:18 267
ops, 14. bxa5 majd e5->Bxb7! stb... ezt elnéztem, mert enyhén fogalmazva is kapufa lett volna;
27. h4 helyett remiajánlat:))); hát nem tudom, de értelme nem lett volna jáccani, főleg ha bevarázsolod a lovadat d5-re; egész partiban a nyílt d vonal (meg a d3 peskád) lebegett a szemem előtt, de kb. ekkor jöttem rá, hogy semmit sem ér:(((

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!