Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2004-01-19 18:49:12 52
„Az 1+1-es írásmód melletti érved súlya elég kicsiny, hiszen akkor a tárgyas stb. többszörös összetételekre is vonatkozna.”
Nem, hiszen ezek rendszerszerű okokból (általában jelölt viszony jelöletlensége) íródnak egybe. A minőségjelzősek meg alapból külön vannak, csak két okból lehet egybeírni: jelentésváltozás okán (drágakő), ami a jelen esetben a helyesírás kodifikátorai szerint nem esedékes, illetve hagyományból. No, ez utóbbi az ok az egybeírásra: bizonyos viszonyok esetén pusztán hagyományból az 1+1 ok az egybeírásra. Más kérdés, hogy az -Ó képzős melléknévi igenévi jelzősöknél ezt egy további szemantikai feltételhez is köti. Ez azonban nem tévesztendő össze a jelentésváltozással.
Előzmény:
phls Creative Commons License 2004-01-19 11:53:10 50
Én meg üdvözítônek tartom, hogy a helyesírásunk értelmi alapú.
Az 1+1-es írásmód melletti érved súlya elég kicsiny, hiszen akkor a tárgyas stb. többszörös összetételekre is vonatkozna. A 6 szótagon túliakra való szabály indoklása amúgy sem a kiejtésbeli, hanem az olvasásbeli könnyebbség.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!