|
|
|
|
 |
actionman
2004-01-19 12:59:40
|
41
|
Egyet ertek. Kiveve azzal, hogy *mindenkinek* az o kedvessege szerint fizetne meg. Ugyanis aki nem ter meg, azzal szemben iteletet (fogja) ervenyesit(en)i.
Ha nem igy lenne, akkor miert foglalkozunk egyaltalan a bunos ember udvossegevel? Nem. A Biblia tobb helyen is szornyu kepekkel festi le a poklot, ahova az istentelenek fognak vegul jutni. Hacsak valami nem valtozik eletuk vegeig...
ActionMan |
|
A hozzászólás:
 |
eger3ke
2004-01-19 10:49:08
|
40
|
Persze, igazad van, de van. Azert fogalmaztam igy, mert a felvetett kerdes olyan emberekrol szolt, akik artatlanul haltak meg.
Biztos, hogy mindannyian bunosok vagyunk, de egy kereszteny, aki hisz Jezus valtsagaldozatanak az ertekeben azt is elfogadja, hogy Isten szemeben igenis vannak olyan emberek akik, 'nem meltok a halalra', vagyis a halaluk nem isteni itelet alatt tortenik. En ezekre az emberekre gondoltam amikor az " artatlan" kifejezest hasznaltam.
Maskulonben a tortenteket veletlennek is fel lehet fogni: peldaul amikor Siloam tornya leomlott es ezzel emberek halalat okozta, Jezus ramutatott arra, hogy ez nem a bunosseguk miatt tortent veluk: egyszeruen a veletlen esemenyek sorozata miatt. A veletlenekert pedig nem lehet Istent okolni, O pedig, biztosak lehetunk benne, hogy mindenkit igazsagosan megitel es mindenkinek igazsagosan megfizet - nem ugy ahogyan erdemelnenk, hanem a ki nem erdemelt kedvessege szerint. |
|
Előzmény:
 |
actionman
2004-01-08 15:08:29
|
36
|
EGy aprosagot hadd igazitsak ki:
Ha pedig artatlan emberek halltak meg,
Ha elfogadjuk, hogy mindenki bunos, akkor senki sem artatlanul hal meg....
ActionMan |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|