Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-17 17:12:21 9
Bocs, nem phls-re kell hivatkoznom, hanem pintre! Majdnem +1 hiba (h+1=i l+2=n, s+1=t).
Kis Ádám
Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-17 16:27:56 4
Szeretném kiegészíteni ezt azzal, hogy a közép- és a felsőfok számos nyelvi helyzetben nem két dolog összehasonlítására szolgál, hanem az adott tulajdonság meglétének mértékeét fejezi ki. 'gy pl., a több, ha nincs hasonlítóhatátozó szerkezetben, átlalában azt jelenti, néhány, ami itt inkább épp az ellentétes jelentése. Ez a dolog általánosítható: ha a középfok összehasonlítás nélkül szerepel a mondatban, gyakran a tulajdonság kisebb mértékét fejezi ki. Például, kedves Type-R, szavaidból ki lehet venni, hogy te idősebb ember vagy, azonban semmi jele nincs annak, idős lennél.

Ez a példa jól rávilágít, hogy az abszolútumot kifejező melléknevek fokozása (kb. ahogy phls írta) éppenséggel korlátozza a jelző jelentését, éppenséggel azt fejezi ki, hogy a jelzett dolog csak legfeljebb közelíti a megjelölt abszolútumot. Ez elég egyértelmű megfogalmazás, egyértelműbb talán nem is lehetne (az egyértelmű is abszolútum).

Ha kizöpörjük a beszédünkből a legideálisabbat, az optimálisabbat, szegényítjük a fegyvertárunkat.

A fentiek szerintem megmutatják, hogy a legideálisabb nehezen sorolható egy kategóriába a deviszonttal (ámbár az utóbbin is el kellene gondolkodni, hátha van mentsége).

Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!