|
|
|
|
 |
Tecs
2004-01-14 21:12:25
|
78
|
"Viszont, a -nák az nem felel meg a köznyelvi normábnak, bár nem tom, miért."
Viszont tökéletesen megfelel a katonai normának. Itt a Magyarulezben is előjött olyan vélemény, hogy a nyelv nem "fejlődik", ezzel szemben a termelés szervezettsége és a technika mindenki által elismert módon fejlődnek, lásd kőbalta kontra űrrakéta.
Tapasztalati alapon merem kijelenteni, hogy összefüggés van a környezet igényessége, ingergazdagsága/ingerszegénysége és a használt nyelv változatossága, gazdagsága között. Sorkatonai szolgálatom ideje alatt nemcsak a kés-villa, de hétköznapi beszédfordulataim (széndékosan nem szókincset írok) 90%-a is tökéletesen fölöslegessé vált. Ez persze mellékszál és a Magyarulezbe amúygyis belinkelték már valakinek a katonai nyelvről írt dolgozatát.
|
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2004-01-14 20:39:56
|
77
|
Jó meglátás - a hangsúly kiemelése is. Ebben a szerepében nem is helyettesíthető a tud-dal.
Viszont, a -nák az nem felel meg a köznyelvi normábnak, bár nem tom, miért.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
Tecs
2004-01-14 20:28:05
|
76
|
Kiegészítés a tud/bír használatához:
"Ma este nem bírnák a laktanyában maradni."
(a vastag betűs részt hangsúlyosan és elnyújtva kell ejteni)
= semmilyen körülmény nem kényszeríthet arra, hogy ma este a laktanyában maradjak. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|