|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2004-01-14 20:39:56
|
77
|
Jó meglátás - a hangsúly kiemelése is. Ebben a szerepében nem is helyettesíthető a tud-dal.
Viszont, a -nák az nem felel meg a köznyelvi normábnak, bár nem tom, miért.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
Tecs
2004-01-14 20:28:05
|
76
|
Kiegészítés a tud/bír használatához:
"Ma este nem bírnák a laktanyában maradni."
(a vastag betűs részt hangsúlyosan és elnyújtva kell ejteni)
= semmilyen körülmény nem kényszeríthet arra, hogy ma este a laktanyában maradjak. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2004-01-13 18:29:18
|
73
|
Kedves iqbéla!
Mint LvT is megmutatja, a bír a képes valamire jelentésében párban áll a tud segédigével. A Nyelvművelő kéziszótár szerint a különbség is kb. az: a bír fizikai képességet fejez ki, a tud szellemit, de nem kivételnélküli megoszlásban.
Ennek megfelelően - a kérdéses mondatban szvsz inkább a bír van a helyén.
A jelen esetben még azt a stílustöbbletet is érzem benne, hogy nem valódi képességről, hanem gátlástalanságról szól a mondat. Ezt a stílusárnyalatot általában a képes vagy rá kifejezés adja, amelyet a tud-dal én nem váltanék.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|