|
|
|
|
 |
Kis Ádám
2004-01-14 20:37:11
|
234
|
A helyes vagy a helytelen nem idevaló szavak. Ebben az esetben a normához való viszony a megállapítható.
Ha olyan szöveggel találkozol, amelyet "helytelennek" érzel, az nyilvánvalóan nem felel meg annak a normaváltozatnak, amelyet te gyerekkorodban elsajátítottál.
Kérdés, hogy a felfogásod szerint csak egyetlen norma lehet-e helyes, vagy esetleg több. Az egynormájúság nagyon szélsőséges felfogás, de mégis ez az első válasz.
Tehát, mielőtt valamit helytelennek ítélünk, meg kell gondolni, hogy vajon az adott megnyilatkozás nem egy másik normának felel-e meg.
Természetesen vannak olyan megnyilatkozások, amelyek normán kívülisége nyilvánvaló. Azonban ezek sem adnak okot az ítélkezésre. Ha esetleges, akkor tévesztésnek, nyelvbotlásnak lehet ítélni, ha következetes, akkor mégiscsak valamiféle normára kell gondolni.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
carbonara
2004-01-14 20:07:55
|
233
|
| Nem is úgy gondoltam, hogy jön a rendör, ha eltévesztem mondjuk az igeragozást. De még mindig nem tudom : meddig lehet mondani, hogy ez a szóhasználat helytelen, és mikor lesz általánosan elfogadott, tehát helyes forma belöle (ha lesz) ? |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2004-01-14 19:53:10
|
232
|
Lehet, hogy ez merő szofisztika, de igazán úgy helytálló a fogalmazás, hogy vannak szabályok. Ennek az a lényege, hogy nem olyanok, mint egy törvénykönyv: megfogalmazva és előírva, hanem azok a szabályok, amelyek spontán érvényesülnek. Talán pontosabb szabályosságnak nevezni. Ezek a nyelhasználók hallgatólagos megállapodásai.
Hogy mennyire kötelezőek?
Ez attól függ. A költői nyelvben számos "szabálysértés" található, és ezek nem rontják a vers értékét.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|