Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-14 19:53:10 232
Lehet, hogy ez merő szofisztika, de igazán úgy helytálló a fogalmazás, hogy vannak szabályok. Ennek az a lényege, hogy nem olyanok, mint egy törvénykönyv: megfogalmazva és előírva, hanem azok a szabályok, amelyek spontán érvényesülnek. Talán pontosabb szabályosságnak nevezni. Ezek a nyelhasználók hallgatólagos megállapodásai.
Hogy mennyire kötelezőek?
Ez attól függ. A költői nyelvben számos "szabálysértés" található, és ezek nem rontják a vers értékét.
Kis Ádám
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2004-01-14 19:33:32 231
„vannak-e ma még egyáltalán kötelezö nyelvi szabályok vagy mindent lehet irni, mondani?”
Hát hogyne lennének: *Nézből kutyáttam futot. Ilyen mondat például nincs. Amik az ilyen mondat létét meggátolják, azok a nyelvi szabályok. Természetesen lehet ilyet mondani, hiszen az imént nekem is sikerült, de semmi értelme ezt tenni.
Előzmény:
carbonara Creative Commons License 2004-01-14 19:20:06 229
Nem akarok én senkit semmire kötelezni, csak elmondta, hogy nekem idegen a legoptimálisabb kifejezés. Tudok ellenpéldát, ahol az idegen kifejezést rosszul vettük át, de mára már az új értelme teljesen meghonosodott és én is ezt tekintem normálisnak . Alternativa : ez a szó régen 2 lehetöség közötti választás esetét jelentette, igy áll most is az Idegen Szavak Szótárában (1994-es kiadás ). Tehát : EGY alternativám van, választhatok KČT lehetöség között : vagy fehér, vagy fekete. Mai használatban a szó értelme több választható lehetöség, fehér vagy piros vagy kék vagy zöld, csupa alternativa. Régen ( ez nálam sajnos nagyon régent jelent) bántotta a fülem , ma már nem, elfogadom.
Amit még mindig nem teljesen értek, vannak-e ma még egyáltalán kötelezö nyelvi szabályok vagy mindent lehet irni, mondani ?

Omnibuszt felejtsd el, valamit összekavartam.
Köszönöm türelmedet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!