Keresés

Részletes keresés

csl Creative Commons License 2004-01-12 14:22:30 56
Az biztos, hogy te nagyon meg vagy tévedve. Írd le a párhuzamot egy egyetemes természettörvény, vagy mondjuk a következő specifikus kijelentés: a Föld a Nap körül kering; és egy történeti nyelvészeti hipotézis (pl: volt d kicsinyitőképző) bizonyítása között.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2004-01-12 13:21:12 54
„a nyelvészet módszerének nincs köze […] a természettudományos kutatáshoz”
És erről már értesítetted a legelismertebb nemzetközi szaklapokat? Szegények ezek szerint nagyon meg vannak tévedva. Vagy pl. az MIT-t, különösképpen Noam Chomskyt? Javaslom elolvasásra az Új magyar nyelvtan előszavát.
Előzmény:
csl Creative Commons License 2004-01-12 12:49:38 53
Alapvető nyelvészeti kérdésekkel nem vagy tisztában, ehhez képest fölényességed egyszerre szánalmas és nevetséges. Még azt sem tudod, hogy a nyelvészet módszerének nincs köze a csillagászathoz vagy a természettudományos kutatáshoz. Taktikád az, hogy a TESZ-ből kimásolsz néhány mondatot (Pl: "Míg élek, harcolok az ottomán hóddal"), majd fellengzős körítést adsz hozzá (jelen esetben: "Zrínyi nem egy török rágcsálóval hadakozik, amikor ezt írja"), a kérdéseimmel kapcsolatban meg már három hozzászólás óta ködösítesz és mellébeszélsz. Másrészt tisztességtelen módon, nekem tulajdonított bárgyú feltevéseket cáfolsz. Mellesleg Szíriusz és Mu bedobása is tapasztalataim szerint mindig az érvek hiányáról árulkodik. Abban reménykedsz, hogy az embernek elmegy a kedve a vita követésétől és elterelődik a figyelme arról a ténytől, hogy nem vagy képes se a d kicsinyítőképző, se annak hó-hoz kötődésének bizonyítására.

"Ha meg a -d-t Anonymus helynévképzőnek gondolta volna, akkor mért ennek kapcsán jegyzi meg, hogy nevét a kicsinység okán kapta?"

Ezen bosszantó logikátlanság mellett nem mehetek el szó nélkül (a többit hagyjuk). Pont azért ennek kapcsán jegyezte meg, hiszen ha kicsinyítőképzőnek gondolta volna Anonymus a "d"-t, nyilván nem említi meg, hogy kicsisége miatt került ide a kicsinyítőképző! De Anonymus helynévről és helynévképzésről beszél, így megjegyzése nem felesleges többletinformáció.

Kímélj meg további ostobaságaidtól; megelégednék annyival, ha a d kicsinyítőképző létét tárgyaló szakirodalmi hivatkozást adnál meg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!