Keresés

Részletes keresés

Szegedi Béla Creative Commons License 2004-01-12 01:05:14 14
Kedves phls,

teljesen szívemből beszélsz, néha én is idegesítőnek tartom, hogy olyan összetételeket is egybe kell írnom a AkH-t követve, amelyekben én sokkal jobban szeretném érzékeltetni a tagokat külön-külön, egy kötőjellel.

Én a magam részéről itt is a Nádasdy példájához tartom magam, és ha olyanom van, akkor contra orthographiam is máshogy írom... Van itt egy érdekes cikk arról, hogy mások is vannak így ezzel, sőt, amint olvasható, egyszer még a parlament is az akadémiai helyesírási szabályzat ellen szavazott... :)

Nem tudom, a 11. kiadás előtti szabályzatok milyen mélyen tárgyalták ezt a kérdést, de klasszikusaink szövegeiben szembetűnően több a kötőjelezés, mint manapság. Különösen Weöres Sándor kötőjeleit szeretem (no persze ez csak a költői szabadság, tudom):

„Bontsd le magadban arcod köveit: szirt-talajod rád-világol!”

„Vannak emberek, kik úgy belemosódnak a tömeg-lélek alaktalanságába,
vagy valamely züllöttség értelem-alatti áramába, hogy teljesen
feloldódnak benne, eltompulnak és külön-létük csak látszat.”
(A teljesség felé)

„Jég alatt, nem-múló percemen át
őrizem simuló pille-porát.
S a fényben szüntelen
szaladó éveken
tű-fokon
csókolom
ujja nyomát.”
(Harmadik szimfónia)

[OFF Olyan káprázatos, most, hogy előszedtem, megint végig kell olvasnom...]

rumci Creative Commons License 2004-01-12 00:36:24 13
Javaslom: 262. b) 2. bek.

A segéd-programcsomag vs. segédprogram-csomag szerintem az értelemtükrözés túlhajtása lenne. Sokszor hat szótag felett éppen azzal kínlódik az ember, hogy hol is a fő határ.

A hozzászólás:
phls Creative Commons License 2004-01-12 00:10:35 12
Igen, nekem is régóta van olyan érzésem, hogy a kötôjeleknek mereven a szabályzat szerinti használata néha gúzsba köti az embert. Bizony nagyon jó lenne, ha két fogalom kapcsolatának szorosságára nemcsak "digitális" eszközeink lennének (mármint hogy egybeírjuk-e ôket vagy sem), hanem egy harmadik, közbülsô fokozattal árnyalhatnánk a dolgot. Régebben írtam magamnak példákat mindenféle cetlikre, de most nem találom ôket.

Van egy másik eset, amikor szintén megengedhetônek tartanám a kötôjelezést. Ez pedig a többszörösen (tipikusan: 3-szorosan) összetett szavak azon esete, amikor a szabályzat szerint még egybeírandók lennének (tehát nem hosszabbak 6 szótagnál), de a fô összetételi határ – néha persze egy kis jóindulattal – bármelyik lehetne a kettô közül: AB-C vagy A-BC.

A példáimba, tudom, bármikor bele lehet kötni. Ne ezt tegyétek, hanem keressetek inkább jobbakat: segéd-programcsomag / segédprogram-csomag; barkács-munkalap / barkácsmunka-lap ; csillag-fénycsapda / csillagfény-csapda.

Talán nem lenne vége a világnak, ha ugyanígy járnánk el akkor is, ha az egyik felbontás amúgy nem megfelelô: kötôszó-pár. Ha ez a "kötô szópár"-t akarná jelenteni (van ilyen? most mindegy), akkor így is írnánk, kettôbe, de vhogy mégsem tudom itt annyira kárhoztatni a kötôjelet. Ennek talán az az oka, hogy mind a "kötôszó", mind a "szópár" igen gyakori összetétel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!