Keresés

Részletes keresés

csl Creative Commons License 2004-01-08 20:05:21 48
Akkor megismétlem, kicsit kibővítve: A SZEMÉLYNEVEKHEZ JÁRULÓ birtokos személyragot kicsinyítőképzőnek beállítani, már ne is haragudj, de égbekiáltó dilettantizmus.

"Na meg, hogy lehet egy birtokos személragot helynévképzőnek nézni?"

Pontosan ez az én problémám is.

A hozzászólás:
Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-08 19:33:07 46
"Egy birtokos személyragot kicsinyítőképzőnek beállítani, már ne is haragudj, de égbekiáltó dilettantizmus. "

Kié a harmad? Mert ugye ez a három birtokos személyragos alakja.

Egy képzőt az alaki azonosság miatt személyragnak nézni a nyelvi műveltség teljes hiányára vall.

Na meg, hogy lehet egy birtokos személragot helynévképzőnek nézni?
(a d itt helynévképző, mint sok más hasonló helynevünkben.)

Kis Ádám

Előzmény:
csl Creative Commons License 2004-01-08 19:27:30 45
"Aki nem hisz a bizonyítékoknak, annak nem lehet bizonyítani."

Na akkor elő végre azokkal a bizonyítékokkal! Ne titkolózz tovább! Hosszú mellébeszélésed a csillagászatról azt sejteti, hogy nincsenek bizonyítékaid.

1. Mi a francot kicsinyit a "d" a holdban, mint kicsinyitő képző??? Mert az abszolút hamis analógia, hogy "francia soleil (< vulg. lat. solellus 'napocska')".

2. "Az egyelemű személynevek korszakának leggyakoribb magyar típusát alkotják a kicsinyítőképzős alakulatok."

Egy birtokos személyragot kicsinyítőképzőnek beállítani, már ne is haragudj, de égbekiáltó dilettantizmus.

3. Anonymusnál teljesen egyértelmű, hogy a többek között kicsi jelentésű "bors"-ról elnevezett Borsod-ról beszél; a d itt helynévképző, mint sok más hasonló helynevünkben.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!