|
|
|
|
 |
carbonara
2004-01-11 18:12:42
|
214
|
| Bocs, nem vagyok szakértö, de nem értek egyet. A legoptimálisabb szerintem hibás, noha sajnos egyre jobban terjed. Az én fülemet nagyon bántja, az újabb generációét már nyilván nem. Optimális = felsöfok, más nyelvböl átvéve ( bár relativ felsöfok), tovább fokozni nem lehet. Azért fokozzák mégis, mert nem tudják pontosan mit jelent. Számomra ez olyan, mint a gobelin -szöttes, vagy a leredukálás. |
|
 |
Kis Ádám
2004-01-08 18:52:02
|
211
|
Az optimális nem jelenti azt, hogy abszolút legjobb lenne, az az ideális. Az optimális mindig valamilyen feltétel szerint a legjobb, tehát relatív minőség.
Az optimális "fejlődhet", ugyanis esetleg felismerhető olyan módszer, amellyel a kívánt feltételrendszer jobban megközelíthető, mint előzőleg, és akkor optimálisabb lesz.
Kis Ádám |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2004-01-08 17:53:12
|
210
|
Az optimális a latinban valóban felső fok. A magyarban nem. Példa: Több optimális megoldást is találtunk, szerintem közöttük ez a legoptimálisabb. Nem állítom, hogy a legválasztékosabb nyelvhasználat, de teljesen rendben van.
Infinitezimális: nagyon, elhanyagolhatón kicsiny abszolút értékű. |
|
Előzmény:
 |
dr. Agy
2004-01-08 17:01:18
|
209
|
Szerintetek elitélendő-e az a kifejezés hogy: legoptimálisabb?
Azt mondják, hogy az optimálisat (ami talán annyit tesz, hogy a létező legjobb), nem lehet fokozni. Miért?
Logikailag, a legjobbnál sincs jobb, tehát legeslegjobb is értelmetlenség, nem?
Egyébként, kedves LvT, nem tudom harag miatt nem válaszoltál-e a 202-esre, vagy csak nem vetted észre, vagy unod, de annyi azért elárulsz, hogy mi az az 'infinitezimális' ?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|