|
|
|
|
 |
rumci
2004-01-04 03:34:56
|
79
|
| Az á-val írást leszámítva én is. (Egyébként fogalmam nincs, melyik topikban beszéltünk hostról és doménről, és az MTE-s Máray-előadáson épp ezek az írásmódok voltak használatban – csakhogy az úzust is citálhassam boldogan.) |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2004-01-03 23:57:30
|
78
|
Kedves Béla!
Az az akadémiai bizottság csak létrejöyy, Kiefer vezetésével. Múltkor hallottam egy rádióriportot vele.
Riporter: - Professzor úr! Ön mivel helyettesítené a pubot?
Kiefer: - Én meghagynám, á-val írba.
És igaza is van
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
Szegedi Béla
2004-01-03 23:33:50
|
77
|
Kedves Tecs,
csak csatlakozni tudok Ádám megjegyzéséhez, bár szerintem te is érted Nádasdyt, csak a művelt nyelvi norma oktatását és terjesztését kéred tőle számon. De erre meg csak megismételni tudom, amit már leírtam: rengetegen foglalkoznak ezzel, a középiskolai és sajnos a felsőoktatási magyar nyelvi oktatásban is ez kap kizárólagos hangsúlyt, ezért Nádasdy nem erre koncentrál. Szóval az inkriminált mondata távolról sem azt jelenti, hogy a plebs hagyja őt békén hülye kérdésekkel. Ez a mondat is azok közé a Nádasdy-mondatok közé tartozik, amelyek rögzült sztereotípiákat* igyekeznek szétoszlatni -- minden bizonnyal ezért lett ilyen provokatívan és ellentmondást nem tűrően megfogalmazva, ami számodra talán félreérthető (?), vagy ellenszenves. (* Arra a régi és közkeletű vélekedésre gondolok, hogy nyelvhelyességi kérdésekben a nyelvészek illetékesek, sőt kötelesek dönteni. Hogy ez ma is élő vélekedés, és hogy Nádasdy nem véletlenül tiltakozik ez ellen, azt mutatja a felirattörvény tervezete is, amely eredetileg egy akadémiai nyelvészbizottság feladatául rótta volna, hogy vitás esetekben döntsön egy-egy felirat „magyaros” ill. „magyartalan” voltáról, ami ellen persze az Akadémia nyelvészeinek egy része tiltakozott.)
Szegedi Béla
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|