Keresés

Részletes keresés

Tecs Creative Commons License 2004-01-04 11:23:41 80
Jól körbejártuk a "kérdezhetik vagy nem" kérdést. Mivel az általam kifogásolt mondat csak egy darab mondat és nem is maga Nádasdy írta hanem róla írták, elfogadom a ti értelmezéseteket, akik ismeritek a darabot és a szereplőket. Egyetértek azzal, hogy a magyar nyelvközösségen belül helytelen dolog a nyelvi normák szándékos terjesztése, illetve nyelvhelyességi kérdések eldöntése valamelyik változat javára.

Hadd közelítsem ugyanezt a kérdést új oldalról. Mi a helyzet a magyar nyelv idegen nyelvként való oktatásával? Egy nyelv-tankönyv alapértelmezésben az irodalmi nyelvet tanítja és a tanár is ezt tanítja a nyelvórán. Az idegen anyanyelvű tanuló kérdez, mert az a dolga: hogy mondják magyarul ezt vagy azt. A válaszadás egyúttal normaterjesztés is, valamint állásfoglalás - ha úgy tetszik - nyelvhelyességi kérdésekben. Ezt a gyakorlatot (óvatosan írom, mert mindig lehetnek meglepetések) valószínűleg mindenki természetesnek és elfogadhatónak tartja.

Ha egy magyar anyanyelvű embernek nyelvhelyességi kérdése támad és nincs kedve tévéműsorokba levelet írni, elvileg megteheti, hogy bemegy a könyvesboltba és vesz magának egy külföldieknek magyar nyelvet tanító tankönyvet. Ebben a pillanatban a tankönyv szerzője - talán akarata ellenére - magyar nyelvközösségen belüli nyelvi normaterjesztővé válik.

Szerintem a példából az következik, hogy aki nagyon akarja, megismerheti bármely nyelvi réteg normáit és ha úri kedve úgy tartja, alkalmazkodhat is hozzájuk. Az internet korában az információ megszerzése csak technikai részletkérdés. Ebből pedig az következik, hogy nagyon rövid időn belül elfelejthetjük azt a fogalmat, hogy nyelvi normák terjesztése. Az állampolgár a nyelvi információk terén is aktív, tudatos fogyasztóvá válik. Feloldódik a dilemma, hogy kitérjen-e a nyelvész vagy válaszoljon, mert valószínűleg nem is fogják már kérdezni, egyszerűbb lesz egy internetes keresőparancs kiadása.

Borítékolható, hogy hatalmas marhaságok tömegéből kell majd kiásni a kevés értékes információt.

Kis Ádám Creative Commons License 2004-01-03 23:57:30 78
Kedves Béla!
Az az akadémiai bizottság csak létrejöyy, Kiefer vezetésével. Múltkor hallottam egy rádióriportot vele.
Riporter: - Professzor úr! Ön mivel helyettesítené a pubot?
Kiefer: - Én meghagynám, á-val írba.

És igaza is van

Kis Ádám

A hozzászólás:
Szegedi Béla Creative Commons License 2004-01-03 23:33:50 77
Kedves Tecs,

csak csatlakozni tudok Ádám megjegyzéséhez, bár szerintem te is érted Nádasdyt, csak a művelt nyelvi norma oktatását és terjesztését kéred tőle számon. De erre meg csak megismételni tudom, amit már leírtam: rengetegen foglalkoznak ezzel, a középiskolai és sajnos a felsőoktatási magyar nyelvi oktatásban is ez kap kizárólagos hangsúlyt, ezért Nádasdy nem erre koncentrál. Szóval az inkriminált mondata távolról sem azt jelenti, hogy a plebs hagyja őt békén hülye kérdésekkel. Ez a mondat is azok közé a Nádasdy-mondatok közé tartozik, amelyek rögzült sztereotípiákat* igyekeznek szétoszlatni -- minden bizonnyal ezért lett ilyen provokatívan és ellentmondást nem tűrően megfogalmazva, ami számodra talán félreérthető (?), vagy ellenszenves. (* Arra a régi és közkeletű vélekedésre gondolok, hogy nyelvhelyességi kérdésekben a nyelvészek illetékesek, sőt kötelesek dönteni. Hogy ez ma is élő vélekedés, és hogy Nádasdy nem véletlenül tiltakozik ez ellen, azt mutatja a felirattörvény tervezete is, amely eredetileg egy akadémiai nyelvészbizottság feladatául rótta volna, hogy vitás esetekben döntsön egy-egy felirat „magyaros” ill. „magyartalan” voltáról, ami ellen persze az Akadémia nyelvészeinek egy része tiltakozott.)

Szegedi Béla

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!