|
|
 |
Mumu
2004-01-09 12:15:02
|
35
|
Kedves granit,csak futaban pillantottam a kovetkezo tarsunk soraira (mert idorendben szeretnek valaszolni) de mar arra az elso sorara is valaszolnek.
Lehet hogy osdi a gondolkozasom,hiszen idos ember vagyok,talan a nagypapatok koraban (67) ugyanakkor protestalok a gondolat,vagy,koveteles osdinak valo jellemzese ellen.
A baj az ,hogy meg Te sem akinek legjobb akaratat feltetelezem, nem erted meg mirre gondolok,mit kernek.
Az ertelmisegnek alkalma van,egyeseknek szuletesuk folytan, masoknak nehez tarsadalmi leltra feltornazas altal arra hogy tanuljon hogy megismerjen ertekekkel hogy magaban prioritasokat fogalmazon meg.Ugyanaakkor minden nemzet ebben az ertelmisegben latja szellemi vezetojet,ha azt nagyon sokfele kepen erti is.
Nincs olyan tortenelmi helyzet ahol ezt -sajat erdekben-el lehet felejteni.A nemzeti onbecsulesunket nem erhetjuk el nelkule.
Nezzd meg ,Solzsenicint,Saharovot,az oroszoknal,a lengyel Szolidarnoscz ertelmiseget,a csehek Havel-jat es meg Pelikant is a 68-as csehradio elnoket,ma olasz EU kepviselot,Jan Palachot a magat meggyujto cseh filozofus hallgatot,nezzd meg a mai gruz intellektualitast,nezzd meg az irani bekenobeldijas ugyvednot vagy Rashdiet.Ezek a szemelyisegek tortenelmileg nem kesoi bizonyitekai a tudatos feladat elvegzesnek,a nemzet felvilagositasanak es a legfontosabb kozosseget stimulalo tevekenysegnek.
Magyaroknal ugyan majdnem 50 eves a Petofikor de en mint akkori fiatal olvaso tudom mit jelentett szamomra a lepesrol lepesre ravezetes arra amit kesobb suprem erdekeimnek ertekeimnek fogadtam el.
Mint erdelyi ,politikai emigraciomig szegyenkezhettem a roman ertelmiseg korrupciojan (kivetel Nichita Stanescu kolto,Goma a rebelis iro,Ana Blandiana koltono) akik a szemelyi kultuszt irodalmilag es szellemileg megkonstrualtak es megbenitottak a nepet keptelenek tettek az ellenallasra.
Mit varnek a magyar intellektualitastol ?
-az egyetemes magyar nemzet erdekeinek megfogalmazasat a globalizacio kivedhetetlen idejeben(integracio es megis megtartasa a nemzeti jellegeknek),
-demokracia igenyt
-korrupcioellenes magatartas fejleszteset
-elobb toleranciat majd hajlandosagot a kisebbsegek integraciojara vagy kulonbseguk tiszteletbentartozasara valo tanitast (zsidok,ciganyok,utalt szomszedok)
-toleranciat es ugyanakkor erzekenyseget az emberek hitevel/ateizmusaval szemben
-keresztenyi szocialis erzekenyseg kibontakozasat
-gorog-romai-zsido -kereszteny kulturank mai humanus gazdagitasaat.
Mind ez hozzajarulna a legfontosabbhoz:EGY IGENYES KOZVELEMENY LEPCSOZETES KIBONTAKOZASAHOZ,amely cenzurazhatna a politikai eletet,felelmet keltene a megvalasztasukert versengo partok es politikusok kozott.Egy kozvelemeny amely megszabna az erkolcsunket de legalabb is korrigalna.
A szekertaborba szorult szellemi "munkasok" elveszik az igazak helyet.Zsoldosok partok es erdekcsoportok penzeert,a subkulturat terjeszto kasszasor elott allok.Arulok.Arulok ? |
|
A hozzászólás:
 |
granit
2004-01-01 16:16:26
|
24
|
Kedves Mumu !
Köszönöm a jókivánságaidat.
Zavarba ejtettél a soraiddal, mármint:
"nincs itt az 55-56-os Petőfi kör" Hol? Ők akkor egyetemisták voltak. Koruknál fogva nehezen lehetnének itt.. (hol?)
Jórészük kiment külföldre, jórészük nem él már, az élők pedig... Hmmm...
" Nincs itt a hajdani Fidesz munka"
Mire gondolsz? Hiszen a Fidesz HAJDANÁBAN más arcú volt,mint most. (Nemcsak a borostára gondolok)
Ha beszélhetünk az értelmiség árulásáról, én egyértelmüen arra gondolok, hogy az árulás abban rejlik, hogy az értelmiség egy része a politikában él, és láthatóan-hallhatóan nem az ORSZÁG gondjainak megoldásáról beszélnek.
Azok közül akik nem lettek hivatásos politikusok,
elképesztő változáson ,mentek át.Jó néhány még a külsejével is demonstrálja hovatartozását.(Bár ezzel nem árt senkinek, legfeljebb saját magát teszi nevetségessé)És ami a szörnyü, szinte mindegyik mögött meghúzodik valamiféle sötét anyagi ügylet.Hát ők azok, akik a tudásukat, tehetségüket nem az ország javára használják.
Csak ebben a pillanatnyi helyzetben, ha én azt állitom valakiről, hogy áruló(természetesen abban az értelemben, ahogy mi ezt itt gondoljuk) akkor aki másképpen vélekedik mint én, rólam jelenti ki, hogy áruló vagyok.
Nem vita és meggyőzés van, csak vádaskodás.
Változatlanul ugy érzem és gondolom, hogy a csend alatt kiforrnak a dolgok, és el fog jönni az idő, amikor az érzelmek lecsitulnak, a zsebek megtelnek, és lassan-lassan rendeződnek a dolgok.
Persze vannak árulók...
Üdv Gránit
|
|
Előzmény:
 |
Mumu
2004-01-01 12:07:10
|
23
|
Kedves Granit,
a csend nem eleg.Alabb irtam meg mibben latom az arulast.
Nincs itt az 55-56-os Petofi kor.Nincs itt a hajdani Fidesz munka.Most a masik oldal (talanmert hatalmon van..de lehet hogy annelkul is)keresi a konszenszust,csak azert nem kapja meg mert az ellenzek azt hisszi hogy az egsz palyan valo letamadas fontosabb.Fontosabb egy gol,mint a bajnoksag...
A csend emberei esetleg az az egy szavazatukkal (amit er mint Margitka neni vasarnapi mise utani szavazata9 beleszolnak abba hogy KI legyen a hatalmam de nem eleg ahhoz hogy MI jol vegyuk a kanyart a nehez uton az europai csucs fele..
Unnepekre es foleg utanra azt kivanom Neked mint sajat magamnak.. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|