Keresés

Részletes keresés

ZsB Creative Commons License 2003-12-30 16:40:48 57
Ne marháskodjunk, kérem!
Egy tudósnak egyszerűen szakmai kötelessége, hogy megfogalmazza a tudományterületén működők elveinek és tevékenységének kritikáját. Milyen tudós az, aki valamilyen meggyőződére jut, aztán beül a sarokba, és befogja a száját? Ez a dolguk. Továbbá védekeznek az őket érő - nem szakmai - támadások ellen. Az meg érthető. Senki se köteles eltűrni, hogy senkiházinak nyilvánítsák.
A hozzászólás:
mangaandra Creative Commons License 2003-12-30 16:07:32 56
Kedves ZsB!

Mint ajánló, biztos te is átolvastad (50) alatt nekem ajánlott első link anyagát. Állapítsd meg tárgyilagosan: vajon az ellen-nyelvművelős cikkírók valóban arra az állításra szorítkoztak-e, amit írsz: A szerinted "ellenes" nyelvészek azonban nem mondanak mást, mint ... a nyelvművelés nem nyelvtudomány."
Az én olvasatomban nem csak ennyit mondanak. Jó is lenne!

Előzmény:
ZsB Creative Commons License 2003-12-30 15:50:25 55
Szerintem teljes félreértésben vagy. Továbbá piszkosul utálom azt a módszert, amelyik az akármikritikus álláspontot élből akármiellenesnek nyilvánítja. A szerinted "ellenes" nyelvészek azonban nem mondanak mást, mint amit a legnagyobb magyar nyelvészek mondtak Gombocztól Horgerig. Hogy a nyelvművelés, nyelvápolás, nyelvvédelem, nyelvpolitika kulturális, politikai stb. tevékenység, és nem tudomány. Tehát a nyelvművelés nem nyelvtudomány.

A Magyar nyelv kézikönyvéből idézek (Akad. kiad. 2003., 402. o.):
[A] Magyar Tudós Társaság alapításakor nem a sztenderd kizárólagossá tétele, hanem a magyar nyelv elismertetése és szókincsének bővítése volt az elsődleges vél. Teleki József, a társaság első elnöke (1825-1850) "megfoghatatlan balgaság"-nak nevezte, hogy valaki "egy tökéletes nyelvbéli ideált" állítson föl, és "nyelvünknek ahhoz való alkalmazását erőltesse". A francia akadémiát pedig "a legnagyobb szörnyeteg"-nek nevezte, amely "diktátoros hatalma által" "egész nemzeteket és több századokat csúfos békóba tud vetni".

Továbbá, egyszerűen hazugság, hogy a Nádasdy-félék nyelvművelés-ellenesek lennének. Csak mivel nem tartják a nyelvtudomány részének, elválasztják nyelvészi tevékenységüktől, és visszautasítják, hogy azért kellene nyelvműveléssel foglalkozniuk, mert történetesen nyelvészek. Nádasdy, a fonológus nem műveli a nyelvet, Nádasdy a költő, műfordító, publicista nagyon is. Ennyire egyszerű.

Csakhát ez a felfogás nem engedi meg, hogy egy tudományterület művelőinek egy csoportja ideológiai alapon támassza alá magát, és ettől hordoz bizonyos egzisztenciális kockázatokat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!