|
|
 |
Kis Ádám
2003-12-28 21:57:37
|
39
|
Kedves mangaandra!
Nehéz lesz veled vitatkozni, mert sajátos módon konfabulálsz valamit, azután cáfolod.
Válasz a kérdéseidre:
1. Hol is diszkriminálják az ellen-neylvművelők a nyelvművelőket? Összeszámoltad, hogy hány nyelvművelő műsor van televízióban, rádióban? És hány ellen-nyelvművelő?
A nyelvművelőket senki nem korlátozza, egyszerűen nem is értem, mire gondoltál. A nyelvművelőknek sokkal szélesebb a publicitása, mint az ellen-nyelvművelőknek, és a nyelvészeknek általában. Légy szíves, nevezz meg egy ellen-nyelvművelőt (no, ne engem, olyat, aki számít). És Nádasdyt se említsd, mert ő meglehetősen erőteljes nyelvművelő munkát folytat.
2. Honnan veszed, hogy a nyelvművelők kilépnek valamiféle (általad nagyon felületesen megfogalmazott) státuszból? Ha már az első kérdés kapcsán megneveztél pár ellen-nyelvművelőt, légy szíves írd meg, mit tudsz az illetők munkásságáról. Nyugodt lélekkel állítom, hogy a nyelvészek elsősorban a tudományukkal foglalkoznak, alapvetően pozitív megközelítéssel, és nem az a gondjuk, hogy tagadjanak valamit. Például törekednek a magyar nyelv leírására (ami mindeddig nem sikerült kielégítően). A nyelvművelés ellen akkor tiltakoznak, amikor laikus beavatkozást észlelnek a tudományba.
Ahogy az adataidból látom, a nyelvészettől távoli szakterületen dolgozol. Javaslom, látogass meg egy pár nyelvészrendezvényt, figyeld meg, mi történik ott, és azután ítélkezz. Mellesleg az sem árt, ha olvasgatod a Magyar Nyelvőrt.
Végül szeretném arra felhívni a figyelmed, hogy ezt a dolgot nem érdemes a napi politika tárgyává tenni. Ezek a viták majdhogynem száz éve folynak. Gombocz Zoltán, a konzervatív polgári nyelvész, Kosztolányi kortársa ugyanúgy nem akart neylvművelni, mint a mai akadémikusok.
Kis Ádám
|
|
A hozzászólás:
 |
mangaandra
2003-12-28 11:35:35
|
38
|
Jaj de kár, hogy elhalt ez a topic!
Kedves Kis Ádám!
Meg szereném érteni a nyelvművelés-ellenes tábort, mert én is kedvelem a szabadságot. De előbb tudni szeretném, miért olyan ellentmondóak a megnyilatkozásaik.
Először is, eléggé elítélhetően, diszkriminálják nyelvművelőket. Gyakorlatilag azt mondják, hogy a politikus, a focista, a popénekes, a Tévé123 sztárja csak nyugodtan alakítgassa a nyelvet azzal, hogy a médiákon millió fülbe beleönti a zagyvaságait, ez spontán alakulás, utat neki! De ha a nyelvművelő szeretne valamit alakítani, akkor coki, ne már, az erőszak!
Másodszor (a nyelvművelés-ellenesek) meghatározzák a maguk nyelvészi dolgát (megfigyelés, regisztrálás), viszont mihelyt nyelvművelés-veszélyt szimatolnak, azonnal átalakulnak aktivistává, gátat vetendő a gaz művelési törekvésnek. Pedig ezt nem volna szabad! Saját szabályuk szerint csak annyit kénne tenniük, hogy este bejegyzik a kis naplójukba, hogy ma XY nyelvművelő közreműködésével újabb spontán alakulás indult, amely - hála a nyelv erős belső törvényeinek - nem lehet káros, sőt valószínűleg hasznos lesz.
Tehát az 1. kérdésem: miért nem szabad a nyelvművelőnek, amit szabad a politikusnak, popénekesnek stb?
2. kérdésem: a nyelvművelés-ellenesek miért lépnek ki folyton a maguk által kijelölt megfigyelői státusból?
|
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2003-06-06 22:26:47
|
34
|
Kedves s-sok!
Nagyon tetszik, ha valaki komolyan veszi a partnereit és saját magát is. Tulajdonképpen ezek után nincs is igazán vita közöttünk, hiszen azon nem érdemes vitatkozni, hogy én kellemetlennek érzem a korrigáló nyelvművelést, te meg nem.
Az, hogy a nyelvművelés a nyelvészet édestestvére, elég meredek megállapítás. Ugyanis a nyelvészet tudomány, a nyelvművelés meg nem. És még az sem mondható el, hogy a nyelvművelés a nyelvészet bázisán működik, hiszen a kézikönyvek rengeteg, tudományos alá nem támasztható normát fogalmaznak meg.
Végül én bizonyos történelmi hatások alapján (melyek taglalása nem ide tartozik), apolitikusnak, illetve politikaellenesnek szocializálódtam. Úgyhogy számomra a politika idegen terület.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|