|
|
|
|
 |
Raphael
2003-11-30 15:14:52
|
20
|
| Bajdovej, ha a gyerekben ott az a gen (aminek a letet en is elegge ketlem), akkor azt toled vagy a parodtol kapta, vagyis eleve nem garantalhatja a homoszexualitast :) |
|
A hozzászólás:
 |
dorothy23
2003-11-30 14:57:49
|
19
|
Sziasztok!
Veletlenul bukkantam erre a regi topikra, szerintem nagyon erdekes a kerdes. A valaszom nem egyertelmu... sok mindentol fugg, hogy megtartanam-e. Ha olyan orszagban elnek, ahol a massag elfogadott, megtartanam, mert engem nem kulonosebben zavarna a dolog. Ha viszont varhato lenne, hogy kikozositik, hogy elete nagy reszet boldogtalanul kell vegigkinlodnia, akkor talan elvetetnem... de nem biztos. Szoval a valaszom: 90%, hogy megtartanam, a tobbi a korulmenyektol fugg (pl. az apa szemelye is sokat szamit, ha elore megmondana, hogy "ha buzi lesz, kitagadom", akkor nehez dolgom lenne)
Lenyegeben a homoszexualitast nem tartom sem betegsegnek, sem kulonosebben nagy katasztrofanak, biztos rengeteg meleg van, aki boldogabb, mint pl. en hetero letemre. Ha viszont mas, sokkal komolyabb dolgot tudnek meg a szuletendo gyermekemrol (sulyos testi vagy szellemi fogyatekossag), egyertelmu, hogy nem tartanam meg. Az abortusz nagyon sulyos dolog, de meg mindig kisebb bun, mint tudatosan tonkretenni egy egesz csalad eletet... de foleg azet, aki meg meg sem szuletett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|