|
|
|
|
 |
ctrab
 2003-11-30 09:02:32
|
389
|
:-)))))))))
Mintha valaki azt mondta vóna valahol, h ez hülyeség:-))))) |
|
|
|
Százbolha
2003-11-30 02:32:42
|
387
|
2 nagy kérdés merül fel a nagytele zoomokkal kapcsolatban.
1. A tele felsővége mennyire éles és részletgazdag képet alkot bemozdulástól eltekintve.
(szerintem ebben a kategóriában sok jó nem várható)
2. Az IS,VR,stb a tükörfelcsapódás okozta rezgéseket (nagyteléknél legalább annyira probléma, mint a kézremegés) mennyire képes kompenzelni.
Erre vonatkozó tesztet még nem láttam, de a müködési elvéből következően (sejtem én) nem nagyon, mert lasabb mint a tükör keltette rezgés lefutása.
---
Ezekről kinek milyen tapasztalata van?
Találkozott már valaki IS kontra tükör teszttel???
más:
Ha a Nikon 200-400/4 új stabilizátoros (biztos??) zoomjának optikai minősége megközelíti a régi legendás 200-400/4-et, akkor lehet, hogy ismét érdemes lesz venni Nikon vázat.
Százbolha |
|
A hozzászólás:
 |
|
QQ
2003-11-29 21:53:54
|
385
|
Tudjatok nemreg elhataroztam azt az APO Macrosuperkettot sigma 75-300.
Natehat felkerekedtem hogy vegyek egyet.
Azt otodik boltba sem volt de ramnez a vitrinbol egy 750-300 f4-5.6 IS USM. namondom most majd jol kiprobalom az IS-t es majd jol megnyugszom hogy nem kell az nekem mert nem jo semmire es jol dontottem a sigmaval. Bekapcsolom az IS-t. Kep megall..all...all. huuu mondom ez nekem kell.
Aztan megvettem:o)
Namost irjatok le azt is ha nagyon rossz. Tudom hogy kozepes kategoria optikailag de ilyen amator szintre jo. Meg en csak 10%ban vonulok ki alvannyal fotozni de ez kezbol eszmeletlen. Most edzest tartok. eddig 1/8nal tartok. Na jo IS nelkul is jol lovok:o) regen sportlottem:o)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
