Keresés

A figyelmes olvasás nem erősséged. Szinte mindegyik teszt site megemlíti, hogy a zajosság mellet a részletgazdagsággal semmi baj sincs. Akkor hol tűnt el a képi információ ?
A tesztek - teszterek igényességéről, úgy gondolom, másik fórumon már értekeztünk.

Üdv:

LyPapa

Teljes mértékben igazad van, én is elolvasgattam egy rakás tesztet és fórumot, és ezt bizony mindenhol megemlítik, és a számadatok is igazolják elméletileg, mert pld az 1280*960-as képekből 33 fér a 16 megás kártyára...
De én tegnap a szürke, ködös, esős, szutykos időben csináltam néhány képet az említett felbontásban, kiraktam a 17-es monitorra teljes képernyőre, és ilyen "amatőr, aki azért a kattintásnál picit többet akar" szinten, amire szerintem ezt a gépet szánták, szép a kép. Nyilván profi szemmel már más a leányzó fekvése, csak hát ahhoz profi szem kell.

Üdv.

A képminőségen lehet vitatkozni, de a képzaj azért kissé nagyobb arányban van jelen, mint ami elvárható lenne (egy új géptől!). Ugyan ez is viszonyítás kérdése, de hasonlíts össze néhány 602-vel(lehet, hogy nem a legjobb példa) készült képet az S5000 képeivel!

A jpeg tömörítéssel nem igazán az a baj, hogy nem változtatható a minőségi foka, hanem az, hogy az egyedüli beállítás túl nagy %-ban tömörít!!!
Az is gyanus, hogy a 3Mp-es képek mérete átlag 1Mb alatt vannak (az én gépemmel 1-1,5Mb!). Tehát egyszerűen nincs elég hasznos kép információ, amit persze lehet magyarázni a Fuji superCCD nagyszerű algoritmusaival, de sántitani fog. Egyszerűen érthetetlen hiányosság ez!

Lehetnek ezek a kifogások csak az én agyszüleményeim, de jónéhány külföldi tesztoldal megemlíti ezt a problémát. Van site, ahol kevésbé találják feltűnőnek, van ahol nagy hiányosságnak tekintik, de szinte mindenhol írnak róla!

Köszönettel:

kabala

És gyönyörű! Így kell kinéznie egy fényképezőgépnek. Pedig majdnem Minoltát vettem, de amikor kezemben tartottam egymás mellett a kettőt, hát... Inkább kifizettem 15K-val többet, ha már úgy is szénné adósodtam ez ügyben.