|
|
|
|
 |
elemes
2003-11-27 14:27:01
|
54
|
koch kartacs,
lehet itt jokat beszelgetni arrol, hogy hany szazalek az alapkamat. van neked egy velemenyed, van nekem egy velemenyem. kerdes, hogy a velemenynyilvanitason tul hajlando vagy-e nagy osszegben fogadni arra, hogy alacsonyabb hozamszinten is finanszirozhato az allamadossag?
mielott eladnad az autodat, hogy felaldozd az allamadossag finanszirozasanak oltaran, jelezni szeretnem, ma delben a befektetok 80 milliard forintot tettek (volna) fel arra, hogy ot even belul(!) nem csokken az MNB alapkamat 9.5% ala. egy sem volt kozottuk, aki rovid tavon jelentosebb kamatcsokkentesben bizna. ot ev. ez kb azt jelenti, hogy a 80 milliard forintos ajanlatot tevo befektetok szerint a gazdasag annyira el van b@szva, hogy az MSZP-kormany bukasat koveto uj kormanynak meg legalabb ket evig fog tartani, amig annyira helyrehozza, hogy egy kis alapkamat-csokkentes beleferjen. |
|
 |
elemes
2003-11-27 12:17:53
|
48
|
koch,
miert erzem azt, hogy szdsz-es propagandaanyagok idezeteit latom viszont a hozzaszolasaidban?
ez egyebkent meg nem lenne baj, ha legalabb egy lepessel tovabb gondolkodnanak ezen anyagok keszitoi. |
|
 |
Törölt nick
2003-11-27 11:57:32
|
47
|
ja, de meddig? meddig lehet azt jatszani hogy a monetaris politika elinflal, es akkor minden jo lesz? ez elobb utobb ugyis beepul a koltsegekbe es akkor annyi az ar- es beralampu 'versenykepesseg javulasnak'.
arrol nem is beszelve hogy a magasabb inflacio volatilisebb. tehat a gazdasagi kornyezet kevesbe kiszamithato. tedd meg hozza a nem pontosan valorizalt adohatarok, illetmenyek torzitasat es ekkor mar lehet egy pontosabb keped a versenykepesseg alakulasarol.
ha megnezed, a fed elsodleges celja az arstabilitas. amikor kamatot vag akkor azt gondolja (es mondja) hogy ez abban a helyzetben nem veszelyezteti az arstabilitast.
magyarorszagon tok nyilvanvaloan a fiskalis politikaval van a gond. 'rosszi fiskalis politika mellett nincs jo monetaris politika.' (bokros) |
|
A hozzászólás:
 |
koch
2003-11-27 11:41:30
|
46
|
Teny, hg nem volt annyira brutalis, nem kovette ehezes stb. Valamint a FED okosna vedekezte ki (kamatmozgatasok) Pontosan ezt hianyolom az mnb-tol. Nezd meg az amerikai f.fizetesi merleget, a FED megis kamatot csokkentett. Tudom, hg nem azonos hatasa van egy Mo.-on vegrehajtott kamatcsokkentesnek, mint az USA-ban. De a legfobb problemam az az, hg 1990 ote ketszer is lattuk, hg az aktualis kormany a belso kereslet elenkitesevel akarja a gazdasagi novekedest elerni, pedig ezzel csak azt erte el, hg a kul.ker.merleg tovabb romlott. Pontosan ez az amit finanszirozni kell. Ha viszont tudnank erositeni az exportpozicioinkat, akkor azzal autmatikusan lehetne csokkenteni a deficitet.
Udv. koch |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2003-11-26 17:34:16
|
36
|
ovakodnek a messzemeno kovetkeztetesektol. a mostani inkabb egy 'sima' recesszio volt.
a tozsdebuborek hasonlosag, ez igaz. bar szvsz itt is a kulonbseg a lenyegesebb: most arrol volt szo hogy a piacok rosszul mertek fel a technologiai valtozasok rovid-kozeptavu hatasat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|