|
|
|
|
 |
moha114
2003-11-28 09:29:44
|
40
|
| Ez a tendencia tudomasom szerint csak a finn-ugor, vagy a finn-ugor nyelvek altal befollyasolt egyeb nyelvek kozott igaz (pl.: mari-cseremisz), mar nyelvek eseten alternativarol van szo: mondhatom azt, hogy bamana, de az adott nepcsoportott az emberek inkabb bambarakent ismerik. |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2003-11-26 23:38:29
|
33
|
| Sőt mi több, tipikusnak, tendenciózusnak mondható az, hogy a népeknek más a belső és a külső elnevezésük. Ebben én nem keresnék és nem is találnék semmi kivetnivalót. |
|
Előzmény:
 |
Kis Ádám
2003-11-26 17:59:08
|
32
|
Valóban a csoport tagjai tudják eldönteni, hogy minek nevezik magukat. De azt nem dönthetik el, hogy minek nevezik őt mások. Más nyelvűek. A Korán kötelező előírás minden muszlimnak, azonban kevésbé érvényes a nem muszlimokra. A keresztény világban nincs ilyen kötelező ereje a Bibliának. Ezt alátámasztja az, hogy a Bibliát régóta fordítják.
Amit a reformátusokról írsz, az nagy tévedés. A reformátusok nemhogy Kálvint (Calvint) nem imádják, hanem még Jézus Krisztust sem (egy Jókai-hőstől származó szöveg: az Úr az Istenem, akit imádok, Jézus az Emberem, akit követek).
Ami a magyarok és Magyarország idegen elnevezését illeti, én nem tudok róla, hogy a magyarokat bántaná a Hungaria, Ungarn, Vengrija, Wengry stb.
Kis Ádám |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|