Keresés

Részletes keresés

moha114 Creative Commons License 2003-11-28 09:29:44 40
Ez a tendencia tudomasom szerint csak a finn-ugor, vagy a finn-ugor nyelvek altal befollyasolt egyeb nyelvek kozott igaz (pl.: mari-cseremisz), mar nyelvek eseten alternativarol van szo: mondhatom azt, hogy bamana, de az adott nepcsoportott az emberek inkabb bambarakent ismerik.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2003-11-26 23:38:29 33
Sőt mi több, tipikusnak, tendenciózusnak mondható az, hogy a népeknek más a belső és a külső elnevezésük. Ebben én nem keresnék és nem is találnék semmi kivetnivalót.
Előzmény:
Kis Ádám Creative Commons License 2003-11-26 17:59:08 32
Valóban a csoport tagjai tudják eldönteni, hogy minek nevezik magukat. De azt nem dönthetik el, hogy minek nevezik őt mások. Más nyelvűek. A Korán kötelező előírás minden muszlimnak, azonban kevésbé érvényes a nem muszlimokra. A keresztény világban nincs ilyen kötelező ereje a Bibliának. Ezt alátámasztja az, hogy a Bibliát régóta fordítják.

Amit a reformátusokról írsz, az nagy tévedés. A reformátusok nemhogy Kálvint (Calvint) nem imádják, hanem még Jézus Krisztust sem (egy Jókai-hőstől származó szöveg: az Úr az Istenem, akit imádok, Jézus az Emberem, akit követek).

Ami a magyarok és Magyarország idegen elnevezését illeti, én nem tudok róla, hogy a magyarokat bántaná a Hungaria, Ungarn, Vengrija, Wengry stb.

Kis Ádám

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!