|
|
 |
kékbarisnya
2003-11-28 12:07:40
|
41
|
Kedvs Ádám!
Nyelvészeti fejtegetésekbe nem megyek bele, mert abban te vagy a jobb. Viszont az idézett Jókai-hős, Adorján Manassé nem református volt, hanem unitárius, akik tényleg nem tartják istennek Jézust, nem szentháromság-hívők. |
|
 |
rumci
2003-11-26 23:38:29
|
33
|
| Sőt mi több, tipikusnak, tendenciózusnak mondható az, hogy a népeknek más a belső és a külső elnevezésük. Ebben én nem keresnék és nem is találnék semmi kivetnivalót. |
|
A hozzászólás:
 |
Kis Ádám
2003-11-26 17:59:08
|
32
|
Valóban a csoport tagjai tudják eldönteni, hogy minek nevezik magukat. De azt nem dönthetik el, hogy minek nevezik őt mások. Más nyelvűek. A Korán kötelező előírás minden muszlimnak, azonban kevésbé érvényes a nem muszlimokra. A keresztény világban nincs ilyen kötelező ereje a Bibliának. Ezt alátámasztja az, hogy a Bibliát régóta fordítják.
Amit a reformátusokról írsz, az nagy tévedés. A reformátusok nemhogy Kálvint (Calvint) nem imádják, hanem még Jézus Krisztust sem (egy Jókai-hőstől származó szöveg: az Úr az Istenem, akit imádok, Jézus az Emberem, akit követek).
Ami a magyarok és Magyarország idegen elnevezését illeti, én nem tudok róla, hogy a magyarokat bántaná a Hungaria, Ungarn, Vengrija, Wengry stb.
Kis Ádám |
|
Előzmény:
 |
moha114
2003-11-26 12:42:00
|
31
|
Alapvetoen egy csoport tagjai tudjak eldonteni magukrol, hogy minek nevezik sajat magukat. Isten azokat, akik magukat nekik odaaoan alavetik a Koranban muszlimnak, hivonek (mu'min), olyan hivonek, aki akkor is hisz ha nem lat (muhszin) nevezi, vagy igy szolitja: o ti akik hivok letettek (ja ajjuhal ladzina amanu). Sehol sem beszel mohamedanrol. Szamomra ez az alap. Mohamed profeta (blv) neve is csupan negyszer kerul emlitesre a korpuszban.
Magyar szo ugyan, amirol vitazunk, de atvet. Ezert erdekes az erdete. A francia Mahométan ugyanugy helytelen.
Egy pillanatig sem gondoltam, hogy az oly puritan reformatusok imadnak Kalvint. De Kalvin a reformatus iranyzat (egyhaz?) alapitoja, mig Mohamed (blv) nem alapitoja az iszlamnak, hanem profetaja. Ez szerintem lenyegi kulonbseg.
Az inszinualni szot nem ismerem. A gyaur valoszinuleg torok eredetu, szinten olyan, ami Koranban nincs, tehat nem tudok mit kezdeni vele.
A weboldalt most latom eloszor. Eleg furcsa, hogy ugy erzed, felelosseget kene vallalnom mas muszlimok ocska kiadvanyaiert. A Magyarisztan szinten torok szo. Arabul: Al-Madzsar. De egyes orszagokban (pl.: Marokkoban) el a - helytelen - Al-Hanharijja forma is. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|