Keresés

Részletes keresés

lg18 Creative Commons License 2003-11-26 17:12:56 1520
a 2. után "természetesen" 3 pont levonást kaptunk, pedig sem az Újpest, sem Kerényi nem hibázott. A felelősség az FB-jé volt
A hozzászólás:
lg18 Creative Commons License 2003-11-26 17:10:01 1518
"és a kispestiek verése a bvsc pályán??"

2 meccs zártkapu + x millió bünti (estére utánanézek)

Szintén nem volt hatályos még a sporttörvény.

Emlékeztetőül két másik, szintén ugyanebben a szezonban hozott fegyelmi határozat az Újpesttel kapcsolatban:

1. Lőw Zsolt a televítiós felvételek alapján a második fordulóban megütötte Madar Csabát. Az esetnél a játékvezető nem látott szabálytalanságot. Az ügy a fegyelmi bizottság elé került. A tárgyaláson mindkétt érintett - azaz az "áldozat", Madar Csaba is - úgy vallott, hogy az ütés véletlen volt, minden szándékosságot nélkülözött. Ennek ellenére Lőwöt 6 meccsről eltiltották.

2. A Haladás-Újpest meccs előtt az Újpest FC állásfoglalást kért a Fegyelmi Bizottságtól arra vontakozólag, hogy Kerényi Norbert a 3, egyébként junior meccseken összesedett sárgalapja miatti eltiltását a következő Magyar Kupa meccsen letöltötte e, és így részt vehet e a soros bajnoki meccsen. Az FB amellett foglalt állást, hogy Kerényi a büntetését letöltötte, pályára léphet. A mérkőzés után fél évvel a Haladás óvott, az FB pedig azt a döntést hozta, hogy nem volt jogosult pályára lépni.

Előzmény:
mash Creative Commons License 2003-11-26 17:01:35 1514
és a kispestiek verése a bvsc pályán??
van pofád idetolni ez a baj

egy kisebbségi komplexusos buzerátor vagy

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!