Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2003-11-27 15:09:34 36
> A gyaur valoszinuleg torok eredetu, szinten olyan, ami Koranban nincs

A gyaur a magyarban szerb eredetű (đaur), oda a törökből került (gâvur), ahol perzsa (gabr), melynek forrása pedig az arab kāfir 'hitetlen' szó. Tehát végsősoron van a Koránban.

> Magyarisztan szinten torok szo

Macaristan [madzsarisztan].

> De egyes orszagokban (pl.: Marokkoban) el a - helytelen - Al-Hanharijja forma is.

Már miért lenne ez helytelen, már al-Gharnati (565/1169–70) is Unkurijja-t hoz (pedig ő személyesen itt járt az itteni muzulmánoknál 545-547/1150-1153-ben)..?

Kis Ádám Creative Commons License 2003-11-26 17:59:08 32
Valóban a csoport tagjai tudják eldönteni, hogy minek nevezik magukat. De azt nem dönthetik el, hogy minek nevezik őt mások. Más nyelvűek. A Korán kötelező előírás minden muszlimnak, azonban kevésbé érvényes a nem muszlimokra. A keresztény világban nincs ilyen kötelező ereje a Bibliának. Ezt alátámasztja az, hogy a Bibliát régóta fordítják.

Amit a reformátusokról írsz, az nagy tévedés. A reformátusok nemhogy Kálvint (Calvint) nem imádják, hanem még Jézus Krisztust sem (egy Jókai-hőstől származó szöveg: az Úr az Istenem, akit imádok, Jézus az Emberem, akit követek).

Ami a magyarok és Magyarország idegen elnevezését illeti, én nem tudok róla, hogy a magyarokat bántaná a Hungaria, Ungarn, Vengrija, Wengry stb.

Kis Ádám

A hozzászólás:
moha114 Creative Commons License 2003-11-26 12:42:00 31
Alapvetoen egy csoport tagjai tudjak eldonteni magukrol, hogy minek nevezik sajat magukat. Isten azokat, akik magukat nekik odaaoan alavetik a Koranban muszlimnak, hivonek (mu'min), olyan hivonek, aki akkor is hisz ha nem lat (muhszin) nevezi, vagy igy szolitja: o ti akik hivok letettek (ja ajjuhal ladzina amanu). Sehol sem beszel mohamedanrol. Szamomra ez az alap. Mohamed profeta (blv) neve is csupan negyszer kerul emlitesre a korpuszban.

Magyar szo ugyan, amirol vitazunk, de atvet. Ezert erdekes az erdete. A francia Mahométan ugyanugy helytelen.

Egy pillanatig sem gondoltam, hogy az oly puritan reformatusok imadnak Kalvint. De Kalvin a reformatus iranyzat (egyhaz?) alapitoja, mig Mohamed (blv) nem alapitoja az iszlamnak, hanem profetaja. Ez szerintem lenyegi kulonbseg.

Az inszinualni szot nem ismerem. A gyaur valoszinuleg torok eredetu, szinten olyan, ami Koranban nincs, tehat nem tudok mit kezdeni vele.

A weboldalt most latom eloszor. Eleg furcsa, hogy ugy erzed, felelosseget kene vallalnom mas muszlimok ocska kiadvanyaiert. A Magyarisztan szinten torok szo. Arabul: Al-Madzsar. De egyes orszagokban (pl.: Marokkoban) el a - helytelen - Al-Hanharijja forma is.

Előzmény:
moshu Creative Commons License 2003-11-22 00:01:09 15
Tévedés, nem egyszerűen arról van szó, hogy politikailag nem korrekt.

Dehogynem! Amikor a szótárakból való "törlés" egyáltalán felmerül, akkor annak bizony PC szaga van. Mindig így kezdődik... Aztán az a vége, hogy pl. a Huckleberry Finn c. gyerekkori kedvenc olvasmányomat kitiltják sok (USA-)állam iskolai könyvtáraiból, mivel előfordul benne a "törlendő" és rettegett n-word.

A szó a nyugati orientalista szakiradolamból ered, és semmi köze az iszlámhoz és az arab nyelvhez.

Szerintem, mivel egy magyar szóról vitázunk, elég ha köze van a magyar nyelvhez, nem? Ilyen alapon (amivel te érvelsz) az egyetlen - akkor még - magyar területen született vallást, az unitarianizmust valami magyar szóval kellene megnevezni minden nyelven, de még magyarul is lám, mily csúf latinos jövevényszóval illetjük. Ejnye-bejnye...

Az iszlám egyistenhívő vallás [...]

Ezt egy pillanatig sem vitatta senki.

Mohamed (blv), a próféták pecsétje, ember, teremtmény, a muszlimok semmilyen formában nem imádják. Márpedig a szó ezt sugallja.

Ez utóbbi mondat úgy marhaság, ahogy van - már elnézést. Ahogy már Oszi is jelezte korábban, a kálvinista meg lutheránus esetében sem sugallja azt, hogy eme emberi teremtményeket "imádná" valaki.

Mintha a muszlimok is azt tennék prófétájukkal, mint az előző vallások hívei. Ezért sértő, mert a hit dogmáit sérti.

Hm. Itt most mit próbálsz inszinuálni rólunk, hitetlen gyaurokról? :) Hogy pl. a muszlimok által "csak" profétának tekintett Jézust a keresztények istenként imádják? Ügyelj, mert - öntudatlanul is - veszélyes vizekre evezel: ha én fundamentalista keresztyén lennnék, igencsak zokon venném, hogy odavetett kijelentéseddel a hit(em) dogmáját "sérted"!!! Szerencsédre, nem vagyok. És ezért nem is hiszem, hogy minden meggondolatlanul leírt mondat mellé egy PC-rendőrt kell állítani (hogy Mr. Füligre is emlékezzünk egy utalás erejéig :)

Hanem, hanem! Ha már ekkora benned a hitből fakadó nyelvgyomlálási buzgalom, azt javasolnám, gyakorold inkább a mellékelt weboldal szövegén - ráférne egy kis magyarítás. Ha én muszlim/mozlim lennék, erőst röstelleném, hogy a sok hitetlen magyarisztáni gyaur halálra röhögi magát az ott olvasható szövegeken, ahelyett, hogy megilletődve megvilágosodna az iszlám felsőbbrendűségéről. Remélem, ismered a házunk tája előtti söprögetésről szóló mondást...

Béke!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!